ΑΝ ΠΕΘΑΝΕΙΣ ΠΡΙΝ ΠΕΘΑΝΕΙΣ, ΔΕ ΘΑ ΠΕΘΑΝΕΙΣ ΟΤΑΝ ΠΕΘΑΝΕΙΣ

(ΠΑΡΟΙΜΙΑ ΟΡΘΟΔΟΞΩΝ ΜΟΝΑΧΩΝ)

Δευτέρα 15 Ιουνίου 2026

«Λόγος»: Μια λέξη με απέραντο περιεχόμενο


 

Απομαγνητοφώνηση - Μετάφραση Κ. Ν.

https://www.youtube.com

ΟΟΔΕ

 

Υπάρχει μια λέξη στην πρώτη ακριβώς γραμμή ενός από τα Ευαγγέλια. Μια λέξη με την οποία οι μεταφραστές έχουν παλέψει για περισσότερα από 1.500 χρόνια. Και ακόμη και σήμερα, μετά από όλο αυτό το διάστημα, καμία αγγλική λέξη δεν μπορεί να την περιγράψει πλήρως.

Η Βίβλος σας πιθανότατα ξεκινά έτσι. «Εν αρχή ην ο λόγος, και ο λόγος ην προς τον Θεό, και Θεός ήν ο λόγος». Αυτό βρίσκεται στο Ιωάννης 1:1.

Τρεις σύντομες προτάσεις ίσως να είναι το πιο πυκνό άνοιγμα σε ολόκληρη την Αγία Γραφή. Και όλα σταματούν ακριβώς στην πρώτη λέξη-κλειδί, «λόγος». Τι παράξενη λέξη για αρχή ενός Ευαγγελίου! Χρησιμοποιούμε την λέξη «λόγος» κάθε μέρα. Ακούγεται απλή, σχεδόν συνηθισμένη. Δεν φαίνεται αρκετά σπουδαία για ένα Ευαγγέλιο.

Και αυτό δεν είναι το μόνο για το οποίο μιλάει ο Ιωάννης, επειδή η λέξη που έγραψε ο Ιωάννης δεν ήταν «λέξη». Ο Ιωάννης έγραψε στα ελληνικά - την αρχική γλώσσα της Καινής Διαθήκης -και η λέξη που χρησιμοποίησε εκεί ήταν «λόγος». Και εδώ είναι που όλα αρχίζουν να γίνονται ενδιαφέροντα.

Ο «λόγος» προέρχεται από το ελληνικό ρήμα «λέγω» που σημαίνει απλώς «ομιλώ».

Έτσι, μπορείτε να φανταστείτε πως ο «λόγος» είναι ακριβώς αυτό – αυτό που εκπέμπεται από το στόμα κάποιου. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Ο «λόγος» είναι μια από τις πιο εκτεταμένες λέξεις στα αρχαία ελληνικά. Σημαίνει λέξη. Σημαίνει επίσης ομιλία, κάτι που έχει ειπωθεί. Και ταυτόχρονα, σημαίνει αιτία. Η αρχή που οργανώνει την σκέψη, η λογική των πραγμάτων… Μάλιστα η αγγλική λέξη «λογική» (logic) προέρχεται από το «λόγος».

 

Προσέξτε το μέγεθος του προβλήματος του μεταφραστή. Από τη μία πλευρά, ο λόγος είναι ο ήχος που βγαίνει από το στόμα. Από την άλλη, είναι ο λόγος που υπάρχει στο μυαλό - πολύ πριν βγει οποιοσδήποτε ήχος.

Και οι δύο έννοιες ζουν μέσα σε μία μόνο λέξη. Δεν είναι μόνο λέξη, δεν είναι μόνο λόγος, δεν είναι μόνο ομιλία, είναι και τα τρία ταυτόχρονα. Και τα αγγλικά δεν έχουν μία λέξη που να μπορεί να χωρέσει και τα τρία ταυτόχρονα. Γι' αυτό ο αγώνας κράτησε τόσο πολύ.

Όταν η Βίβλος μεταφράστηκε στα λατινικά γύρω στο έτος 400, ένας μεταφραστής ονόματι Ιερώνυμος επέλεξε μια λέξη για τον λόγο, επέλεξε τη λέξη verbum. «In principio erat verbum», (στην αρχή ήταν το ρήμα). Και από αυτό το λατινικό ρήμα προήλθε μια μακρά παράδοση μετάφρασης του «λόγου» ως «λέξη» στις αγγλικές Βίβλους.

Αυτό σημαίνει ότι η επιλογή ενός ανθρώπου πριν από 1600 χρόνια εξακολουθεί να αντηχεί στην λέξη που διαβάζετε στην αγγλική Βίβλο σας σήμερα. Αλλά δεν συμφωνούσαν όλοι με τον Ιερώνυμο. Πριν από αυτόν, γύρω στο έτος 200, ένας Χριστιανός συγγραφέας ονόματι Τερτυλλιανός πίστευε ήδη ότι το «Verbum» ήταν μια αδύναμη μετάφραση. Προτιμούσε μια άλλη λατινική λέξη sermo, που σημαίνει ομιλία, διάλογος, κήρυγμα, συνομιλία, η ζωντανή πράξη της ομιλίας. Γιατί; Επειδή για τον Τερτυλλιανό, ο λόγος δεν ήταν απλώς μια ολοκληρωμένη λέξη που καθόταν ακίνητη. Ήταν επίσης ο λόγος που υπήρχε μέσα στον Θεό, πριν ο Θεός δημιουργήσει οτιδήποτε. Και το «verbum» (ρήμα) από μόνο του έχασε αυτή την πλευρά. Έχασε τον λόγο και κράτησε μόνο τον ήχο.

 

Παρατηρήστε το εξής. Η συζήτηση για το πώς να μεταφραστεί αυτή η μία λέξη είναι σχεδόν τόσο παλιά όσο και ο ίδιος ο Χριστιανισμός. Και υπάρχει για έναν λόγο. Ο λόγος είναι πολύ μεγάλος για να χωρέσει σε ένα μόνο μέρος.

Πριν εμβαθύνουμε, υπάρχει κάτι που αξίζει να παρατηρήσουμε - κάτι που πολλοί άνθρωποι δεν γνωρίζουν.

Αυτή η λέξη «λόγος» εμφανίζεται συνεχώς στην Καινή Διαθήκη. Εκατοντάδες φορές, αλλά σχεδόν πάντα είναι ακριβώς αυτό. Μια συνηθισμένη λέξη, ένα μήνυμα, μια συζήτηση, το θέμα για το οποίο κάποιος μίλησε. Ο Ιησούς κήρυξε τον λόγο. Οι απόστολοι διακήρυξαν τον λόγο. Όλα αυτά είναι λόγος με την κανονική έννοια.

Αλλά η χρήση του «λόγου» ως ονόματος, ως τίτλου ενός προσώπου, είναι εξαιρετικά σπάνια. Σχεδόν κανείς σε ολόκληρη την Αγία Γραφή το έχει κάνει αυτό. Μόνο ένας συγγραφέας - και αυτός είναι ο Ιωάννης.

Το κάνει στην αρχή του Ευαγγελίου στο Ιωάννης 1:1. Το κάνει ξανά στην πρώτη του μικρή επιστολή όταν γράφει στην Α΄ Ιωάν.1:1 για τον «λόγο της ζωής, αυτόν που ήταν από την αρχή». Και το κάνει για τελευταία φορά στο τέλος της Αγίας Γραφής επειδή υπάρχει μια εντυπωσιακή σκηνή στην Αποκάλ.19:13. Μια μορφή έρχεται καβάλα σε ένα άσπρο άλογο. Το ρούχο του είναι βουτηγμένη στο αίμα και το κείμενο δίνει το όνομά του. Το όνομα με το οποίο ονομάζεται είναι «ο λόγος του Θεού»… ο λόγος του Θεού!

Είναι ο ίδιος τίτλος της αρχής του Ευαγγελίου,  που εμφανίζεται ξανά στο αποκορύφωμα του τελευταίου βιβλίου. Ο Ιωάννης τα ανοίγει και τα κλείνει δείχνοντας το ίδιο όνομα. Αυτός είναι ο τρόπος του. Αυτό είναι η υπογραφή του. Το ερώτημα λοιπόν που πραγματικά έχει σημασία είναι το εξής: Γιατί ο Ιωάννης άνοιξε το Ευαγγέλιό του ακριβώς έτσι; Γιατί έψαξε για αυτή τη λέξη, την πιο ευρεία, την πιο δύσκολη σε μετάφραση λέξη σε όλη την ελληνική γλώσσα;

 

Για να καταλάβετε, επιστρέψτε στις τρεις προτάσεις. Στην αρχή ήταν ο λόγος. Ο λόγος ήταν με τον Θεό. Θεός ήταν ο Λόγος. Ακούγεται απλό. Αλλά κάθε πρόταση κάνει έναν διαφορετικό ισχυρισμό. Και μαζί σχηματίζουν μια από τις πιο τολμηρές δηλώσεις σε όλη την Αγία Γραφή. Η πρώτη πρόταση μιλάει για τον Χρόνο. Στην αρχή, ο Λόγος ήδη υπήρχε. Δώστε προσοχή στο ρήμα υπήρχε. Δεν ήρθε σε ύπαρξη. Δεν δημιουργήθηκε σε μια συγκεκριμένη ημέρα. Όταν όλα όσα υπάρχουν άρχισαν να υπάρχουν, ο Λόγος ήταν ήδη εκεί. "Πριν" από το πρώτο δευτερόλεπτο, ήταν ήδη εκεί.

Η δεύτερη πρόταση μιλάει για Σχέση. Ο Λόγος ήταν με τον Θεό. Και αυτή η μικρή λέξη «με» αλλάζει τα πάντα, επειδή δεν γίνεται να είσαι «με» τον εαυτό σου. Το να είσαι «με» κάποιον προϋποθέτει δύο πρόσωπα. Έτσι, ο Λόγος δεν είναι απλώς το ίδιο πρόσωπο με τον Θεό Πατέρα. Υπάρχει μια διάκριση εκεί. Υπάρχει ένα πρόσωπο με ένα ακόμα πρόσωπο. Κάποιος ήταν «προς τον Θεό».

Και η τρίτη πρόταση κλείνει με έναν τρόπο που κανείς δεν περίμενε.  Θεός ήταν ο Λόγος. Αυτό σημαίνει ότι είναι ταυτόχρονα διακριτός. Ταυτόχρονα είναι «προς τον Θεό». Είναι Θεός. Διακριτός και όμως πλήρως Θεός. Κρατήστε αυτή την ένταση προς το παρόν, επειδή είναι τόσο σημαντική που έγινε μια από τις μεγαλύτερες συζητήσεις σε ολόκληρη την ιστορία του Χριστιανισμού και θα επανέλθουμε σε αυτήν προσεκτικά αργότερα.

Προς το παρόν, απλώς νιώστε το εύρος αυτού που είπε ο Ιωάννης σε τρεις σύντομες προτάσεις. Υπάρχει κάποιος που υπήρχε πάντα. Αυτός ο κάποιος ήταν «προς τον Θεό», και αυτός ο κάποιος είναι Θεός. Αλλά υπάρχει μια κρυφή λεπτομέρεια σε αυτές τις προτάσεις που σχεδόν κάθε αναγνώστης παραβλέπει και ίσως να είναι η πιο όμορφη λεπτομέρεια από όλες.

 

Παλαιά Διαθήκη & Λόγος 

 

Αυτές οι πρώτες λέξεις στην αρχή στα ελληνικά είναι «Εν αρχή» και ο Ιωάννης δεν τις εφηύρε αυτές τις λέξεις. Τις αντέγραψε. Επέστρεψε στην ακριβή αρχή του πρώτου βιβλίου της Αγίας Γραφής. Ανοίξτε την Γένεση 1:1. Εν αρχή ο Θεός δημιούργησε τους ουρανούς και την γη. Στην ελληνική μετάφραση της Παλαιάς Διαθήκης (αυτή που διάβαζαν οι πρώτοι Χριστιανοί στην καθημερινή ζωή), αυτό το εδάφιο ξεκινά με τις ίδιες λέξεις που χρησιμοποίησε ο Ιωάννης, «εν αρχή». Στην αρχή… Νιώθετε αυτό που ένιωσε ο Ιωάννης όταν έγραψε «Εν αρχή ην ο λόγος»; Αμέσως ανάβει μια ανάμνηση στο μυαλό του αναγνώστη. Μας λέει - χωρίς να το γράφει – «θυμηθείτε πώς ξεκίνησαν όλα. Θυμηθείτε εκείνη την πρώτη σελίδα, την δημιουργία του κόσμου.»

Ναι, θα σας πω ποιος ήταν εκεί εκείνη την ημέρα. Και εδώ είναι που ταιριάζει το παζλ, επειδή το ερώτημα αξίζει να τεθεί. Πώς δημιούργησε ο Θεός τον κόσμο στην Γένεση; Με ποιον τρόπο; Κοιτάξτε προσεκτικά. Είπε στην Γένεση 1:3. «και είπε ο Θεός: ‘Γενηθήτω φως’». Και έγινε φως. Ο Θεός δεν σκάλισε το φως σαν ανάγλυφο -  με τα χέρια Του. Δεν συναρμολόγησε το φως όπως κάποιος που συναρμολογεί έπιπλα. Είπε, και το φως απλώς ήρθε.

Και ολόκληρη η αφήγηση της Δημιουργίας σε αυτό το πρώτο κεφάλαιο λειτουργεί έτσι, από την αρχή μέχρι το τέλος. «Και ο Θεός είπε»… «και ο Θεός είπε»… «και ο Θεός είπε». Η φράση επαναλαμβάνεται. Και κάθε φορά που «μιλάει» ο Θεός, ένα κομμάτι του κόσμου εμφανίζεται από το τίποτα. Αυτό σημαίνει πως το όργανο της δημιουργίας ήταν ο λόγος του Θεού. Ο ίδιος ο λόγος του Θεού είναι αυτός που έφερε στην ύπαρξη το σύμπαν. Και εδώ έρχεται μια λεπτομέρεια από την εβραϊκή γλώσσα που ανοίγει τα πάντα.

Στα εβραϊκά, τη γλώσσα της Παλαιάς Διαθήκης, η λέξη για τον λόγο είναι davar (דָּבָר).

Και το davar είναι μια συναρπαστική λέξη, επειδή δεν σημαίνει μόνο «λέξη». Μπορεί επίσης να σημαίνει «ύλη» και μπορεί να σημαίνει «πράξη», «δράση», «γεγονός». Στον εβραϊκό τρόπο σκέψης, η ομιλία και η πράξη είναι σχεδόν το ίδιο πράγμα. Ειδικά όταν ο Θεός είναι Αυτός που μιλάει. Ο λόγος του Θεού δεν πλανάται στον αέρα χωρίς αποτέλεσμα. Επιτυγχάνει αυτό που λέει. Γίνεται. Πραγματοποιείται.

 

Υπάρχει μια όμορφη διατύπωση σχετικά με αυτό στον Ησαΐα 55:11. Ο Θεός μιλάει και λέει τα εξής: «ούτως έσται το ρήμά μου, ό εάν εξέλθη εκ του στόματός μου, ου μη αποστραφή, έως αν τελεσθή όσα αν ηθέλησα και ευοδώσω τας οδούς μου και τα εντάλματά μου.»  (Έτσι θα είναι ο λόγος μου, ο οποίος αν εξέλθει από το στόμα μου δεν θα επιστρέψει μέχρι να γίνουν όσα θέλησα, και ευοδώσω τις οδούς μου και τα εντάλματά μου).

Με άλλα λόγια, εξέρχεται ο «λόγος» του Θεού και εκπληρώνει. Εξέρχεται και οικοδομεί. Εξέρχεται και γίνεται πραγματικότητα. Δεν υπάρχει «λόγος του Θεού» που να επιστρέφει «με άδεια χέρια».

Και υπάρχει ένας ψαλμός που τα συγκεντρώνει όλα αυτά σε μία πρόταση.  Ψαλμός 32:6. «τω λόγω του Κυρίου οι ουρανοί εστερεώθησαν και τω πνεύματι του στόματος αυτού πάσα η δύναμις αυτών·» (Διά του λόγου του Κυρίου, έγιναν στέρεοι οι ουρανοί, και δια του πνεύματος του στόματός του έγινε όλη η δύναμη αυτών). Δηλαδή όλοι οι ουρανοί, όλα τα αστέρια έγιναν με ένα προφορικό λόγο του στόματός Του.

Και προσέξτε την λεπτομέρεια που προκαλεί ρίγη. Σε αυτή την ελληνική μετάφραση της Παλαιάς Διαθήκης, η λέξη που εμφανίζεται εκεί σε αυτόν τον ψαλμό είναι ακριβώς ο λόγος. (τω λόγω του Κυρίου έγιναν οι ουρανοί.

 

Βλέπετε τι έκανε ο Ιωάννης; Πήρε μια ιδέα που είχε ήδη φυτευτεί από την αρχή μέχρι το τέλος μέσα στην Παλαιά Διαθήκη. Ο λόγος του Θεού που δημιουργεί, ο λόγος του Θεού που κάνει τα πράγματα να συμβούν, η φωνή που έδωσε φως σε ύπαρξη, αυτό το davar, δηλαδή λόγος και δράση ταυτόχρονα.

Ο Ιωάννης τα πήρε όλα αυτά και είπε κάτι που κανένας – οπουδήποτε - είχε πει ποτέ με αυτό τον τρόπο πριν.

Είπε πως αυτός ο δημιουργός λόγος δεν είναι απλώς ένας ήχος που βγαίνει από το στόμα του Θεού. Δεν είναι απλώς μια όμορφη έννοια.  Αυτή η λέξη είναι κάποιος, ένα πρόσωπο. Και αυτό το πρόσωπο ήταν ήδη με τον Θεό από την αρχή της δημιουργίας. Και το πρόσωπο αυτό ήταν Θεός. Η δύναμη που «μίλησε» τον κόσμο στην ύπαρξη έχει ένα πρόσωπο. Έχει μια ταυτότητα. Γι' αυτό το εδάφιο αυτό είναι τόσο υπέρλαμπρο: επειδή μιλάει σε δύο κόσμους ταυτόχρονα, μέσα στην ίδια πρόταση.

Για τον Εβραίο αναγνώστη που μεγάλωσε διαβάζοντας τη Γένεση και τους Ψαλμούς, ο Λόγος αμέσως άγγιξε κάτι οικείο. Ήταν ο δημιουργικός λόγος του Θεού. Ήταν το davar της αρχής. Ήταν η φωνή που είπε: «Γεννηθήτω φως».

 

Ελληνική φιλοσοφία & Λόγος 

 

Αυτός ο αναγνώστης άκουσε το «εν αρχή ην ο λόγος» και ήδη μπορούσε να οσμιστεί ολόκληρη την ιστορία της Δημιουργίας. Αλλά ο Ιωάννης δεν έγραφε μόνο για τους Εβραίους. Υπήρχε ένα άλλο είδος αναγνώστη που έπαιρνε αυτό το Ευαγγέλιο στα χέρια του: ο Έλληνας αναγνώστης. Και για αυτόν, η λέξη «λόγος» δεν έφερε το άρωμα της Γένεσης. Έφερε κάτι εντελώς διαφορετικό. Έφερε αιώνες και αιώνες φιλοσοφίας. Έφερε αίθουσες συζητήσεων, δασκάλους, ολόκληρες σχολές που είχαν περάσει την ζωή τους συζητώντας τι ήταν αυτός ο λόγος που κυβερνούσε το σύμπαν.

Και ακριβώς εκεί, η ιστορία αυτή γίνεται ακόμη μεγαλύτερη απ’ ό,τι έμοιαζε αρχικά. Ας πάμε στην Ελλάδα περίπου 500 χρόνια πριν από τον Χριστό.

Υπάρχει ένας φιλόσοφος εκεί που ονομάζεται Ηράκλειτος ο οποίος κοιτάζει τον κόσμο και θέτει ένα ερώτημα που ακούγεται απλό αλλά δεν είναι καθόλου απλό: «Γιατί το σύμπαν δεν πέφτει σε αταξία; Γιατί ο ήλιος ανατέλλει κάθε μέρα την σωστή στιγμή; Γιατί υπάρχει τάξη και όχι καθαρό χάος;» Και η απάντησή του ήταν μία λέξη, «λόγος». Ο Ηράκλειτος είπε πως υπάρχει κάποιος λόγος κάτω από τα πάντα - ένας κρυμμένος λόγος, μια λογική που κυβερνά το σύμπαν και κρατάει κάθε πράγμα στην πορεία του. Δεν τον βλέπεις αυτόν τον λόγο με τα μάτια σου, αλλά βρίσκεται εκεί πίσω από όλα όσα δίνουν τάξη στον κόσμο - και η ιδέα αυτή έγινε πολύ δημοφιλής.

Αιώνες αργότερα, μια ομάδα στοχαστών, οι Στωικοί, το πήγαν ακόμα παραπέρα. Για τους Στωικούς, ο Λόγος ήταν κάτι σχεδόν θεϊκό.

Ήταν ένας λόγος που διαπερνούσε ολόκληρο το σύμπαν από άκρη σε άκρη.

Ήταν στον σπόρο που γίνεται δέντρο.

Ήταν στην κίνηση των αστεριών.

Ήταν μέσα στο μυαλό σου, στην ικανότητά σου να σκέφτεσαι.

Ό,τι είχε νόημα είχε νόημα λόγω του «λόγου». Αυτό σημαίνει ότι κάθε μορφωμένος Έλληνας μεγάλωσε ακούγοντας αυτή τη λέξη. Ο «λόγος» δεν ήταν ένας τυχαίος όρος για αυτόν. Ήταν ένα από τα μεγάλα θέματα σοφίας στον κόσμο του.

 

Παρατηρήστε λοιπόν τη σκηνή. Ένας μορφωμένος Έλληνας παίρνει το Ευαγγέλιο και διαβάζει: «Εν αρχή ην ο λόγος». Δεν πάει το μυαλό του στην Γένεση. Δεν μελετά το «γενηθήτω φως». Το μυαλό του πηγαίνει κατευθείαν στην άλλη πλευρά: στον «λόγο» που κρατάει τον κόσμο ενωμένο - η αρχή που ορίζει τα πάντα, αυτό που οι δάσκαλοί του συζητούσαν επί αιώνες στις δημόσιες πλατείες.

Αντιλαμβάνεστε το μέγεθος αυτής της κίνησης; Ο Ιωάννης επέλεξε την μία λέξη σε ολόκληρο το λεξικό η οποία «μιλούσε» και στις δύο πλευρές ταυτόχρονα.

Για τον Εβραίο, ήταν η δημιουργός λέξη της Γένεσης, το davar που κάνει τα πράγματα να συμβαίνουν.

Για τον Έλληνα, ήταν ο λόγος που ορίζει το σύμπαν.

Μία λέξη, δύο κόσμοι που σχεδόν ποτέ δεν μιλούσαν μεταξύ τους. Και ο Ιωάννης πρόκειται να τους συνδέσει και τους δύο με ένα πρόσωπο. Και υπάρχει μια φιγούρα στην πορεία που το κάνει αυτό ακόμα πιο ενδιαφέρον. 

 

Φίλων ο Αλεξανδρεύς

 

Γύρω στην εποχή του Ιησού, ζούσε ένας Εβραίος στοχαστής σε μια πόλη στην Αίγυπτο που ονομαζόταν Αλεξάνδρεια. Το όνομά του ήταν Φίλων. Και αυτός είχε από ένα πόδι σε κάθε κόσμο. Ήταν Εβραίος και διάβαζε τις γραφές του Ισραήλ κάθε μέρα. Αλλά τον έλκυε βαθιά και η ελληνική φιλοσοφία. Και μαντέψτε ποια λέξη χρησιμοποιούσε συνέχεια για να ενώσει τις δύο πλευρές; «Λόγος».

Για τον Φίλωνα ο «λόγος» ήταν ένα είδος γέφυρας μεταξύ του Θεού και του κόσμου. Θεός επάνω, τέλειος, πέρα ​​από τα πάντα. Και ο «λόγος» ενδιάμεσα, που κάνει την σύνδεση μεταξύ ουρανού και γης. Τον ονόμασε μάλιστα «λόγο - τον πρωτότοκο του Θεού, την εικόνα του Θεού». Με άλλα λόγια, ο «λόγος» ήταν στον αέρα. Η ιδέα ενός θεϊκού «λόγου» συνδεδεμένου με τον Θεό, που ενεργεί ως μεσάζων, κυκλοφορούσε ήδη όταν ο Ιωάννης βούτηξε την πένα του για να γράψει.

Αλλά δώστε προσοχή στη διαφορά γιατί είναι τεράστια.

Για τον Φίλωνα, για τους Στωικούς, για τους Έλληνες στο σύνολό τους, ο «λόγος» ήταν πάντα ένα πράγμα, μια αρχή, μια δύναμη, κάτι αφαιρετικό, υψηλό, όμορφο, αλλά απρόσωπο. Ήταν ένα «τι», ποτέ ένα «ποιός».

 

Και ο Ιωάννης τα παίρνει όλα αυτά, και τα αναποδογυρίζει με μια πρόταση. Γιατί λίγα εδάφια αργότερα στο ίδιο κεφάλαιο, διαβάζουμε μια δήλωση που κανείς πουθενά στον αρχαίο κόσμο δεν είχε το θάρρος να πει με αυτόν τον τρόπο.

Βρίσκεται στο Ιωάν.1:14. «Και ο λόγος έγινε σάρκα και κατοίκησε ανάμεσά μας».

Σταματήστε. Διαβάστε το ξανά, και αργά. Ο «λόγος» έγινε σάρκα!

Σκεφτείτε έναν Στωικό που ακούει αυτή την πρόταση. Για αυτόν ο «λόγος» ήταν η καθαρή λογική, καθαρή, τέλεια, που κυβερνούσε τα αστέρια στους ουρανούς. Και τώρα εμφανίζεται ένας άνθρωπος λέγοντας ότι αυτός ο «λόγος» έγινε σάρκα, έγινε δέρμα, κόκκαλο, ιδρώτας, πείνα, κούραση! Για τον ελληνικό τρόπο σκέψης, αυτό ήταν σχεδόν προσβλητικό. Η τέλεια λογική ποτέ δεν θα μαγαριζόταν με ύλη. Δεν θα γινόταν ένα σώμα που αισθάνεται πόνο, αρρωσταίνει και πεθαίνει.

Και σκεφτείτε τώρα τον Εβραίο να ακούει το ίδιο πράγμα. Για αυτόν, ο λόγος του Θεού ήταν άγιος, ισχυρός, δημιουργικός. Η φωνή που έφερε το φως σε ύπαρξη την πρώτη μέρα.

Και τώρα αυτή η λέξη έχει ένα ανθρώπινο πρόσωπο, περπατάει στους σκονισμένους δρόμους της Γαλιλαίας, κάθεται να φάει ψάρι, δακρύζει μπροστά στον τάφο ενός φίλου;;

Ο Ιωάννης απάντησε «ναι» και στις δύο πλευρές: αυτόν τον «λόγο» οι Έλληνες σοφοί αναζητούσαν όλη τους τη ζωή. Και αυτός ο «Λόγος» που έφερε τον κόσμο σε ύπαρξη δεν παρέμεινε ακίνητος μέσα στον ουρανό ως έννοια. Έγινε ανθρώπινος. Είχε ένα όνομα, μια προσφώνηση, μια προφορά, και γνωρίζουμε καλά το όνομα. Είναι ο Ιησούς.

Και δείτε πόσο προσεκτικά κινείται ο Ιωάννης σε αυτή την πρόταση. Δεν έγραψε «ο λόγος ανήρ εγένετο» (πως έγινε άνδρας). Υπήρχε μια απόλυτα κατάλληλη ελληνική λέξη για αυτό, πιο ευγενική, πιο κομψή. Δεν τη χρησιμοποίησε. Διάλεξε την πιο ωμή λέξη που ήταν διαθέσιμη, κύριοι. Σάρξ. Σάρκα που πεινάει, πληγώνεται, αιμορραγεί, αποσυντίθεται. Ο Ιωάννης σκόπιμα κατέβηκε στο έδαφος, σαν να έλεγε: «Μην νομίζετε ότι αυτό ήταν της φαντασίας. Μην νομίζετε ότι μόνο φαινόταν σαν άνθρωπος. Ήταν αληθινή σάρκα, από την κορυφή ως τα νύχια».

Και υπάρχει μια άλλη κρυμμένη λέξη σε αυτό το εδάφιο που αξίζει να ξεκλειδωθεί. «Εσκήνωσε εν ημίν»  Κατοίκησε ανάμεσά μας, λέει η αγγλική μετάφραση. Αλλά το ρήμα που χρησιμοποίησε ο Ιωάννης στα ελληνικά είναι ιδιαίτερο. Είναι το «εσκήνωσε» και προέρχεται από την λέξη σκηνή, κατοικία, κιβωτός.

Έτσι, πολύ κυριολεκτικά ο Ιωάννης έγραψε πως ο «Λόγος» έστησε την σκηνή Του ανάμεσά μας. Έστησε την σκηνή Του δίπλα στις σκηνές μας. Και αυτό δεν είναι ένα απλό, οποιοδήποτε σχήμα λόγου. Είναι μια ανάμνηση φυτεμένη με πρόθεση. Γιατί στο βιβλίο της Εξόδου, όταν ο Ισραήλ διέσχιζε την έρημο, ο Θεός τους διέταξε να χτίσουν μια ειδική σκηνή, την σκηνή του Μαρτυρίου. Και η δόξα του Θεού κατέβηκε και κατοίκησε εκεί - στην μέση της παρεμβολής του λαού. Έτσι έμεινε ο Θεός κοντά τους τότε: μέσα σε μια σκηνή περιτριγυρισμένη από τις σκηνές όλων των άλλων.

Αυτή είναι η σύνδεση που κάνει ο Ιωάννης. Λέει πως στον Ιησού, ο Θεός «έστησε ξανά τη σκηνή Του ανάμεσά μας». Αλλά όχι πια σε μια σκηνή από ύφασμα και δέρματα μέσα στην έρημο. Τώρα μέσα σε ένα ανθρώπινο σώμα, η δόξα που κατοικούσε μέσα στη Σκηνή του Μαρτυρίου ήρθε να κατοικήσει σε ένα Πρόσωπο που περπατούσε και ανέπνεε. Ο Θεός κατασκήνωσε ξανά κοντά στον λαό Του, αλλά με ένα τρόπο που κανείς δεν είχε φανταστεί.

 

Άρειος

 

Τώρα μπορούμε να επιστρέψουμε σε εκείνη την ένταση που έμεινε αιωρούμενη νωρίτερα. Θυμηθείτε την. «Ο λόγος ήταν με τον Θεό και Θεός ήταν ο λόγος». Ξεχωριστός και ταυτόχρονα πλήρως Θεός.  Σας ζήτησα να κρατήσετε αυτήν την ένταση για λίγο.

Λοιπόν, δεν έμεινε μόνο μέσα στο μυαλό σας. Εξερράγη, πάνω σε ολόκληρη την Ιστορία του Χριστιανισμού.

Γύρω στη δεκαετία του 300, ένας Χριστιανός ηγέτης ονόματι Άρειος άρχισε να διδάσκει κάτι νέο. Είπε ότι ο «Λόγος», ο Υιός, δεν ήταν αληθινά Θεός. Ήταν το ανώτερο απ' όλα τα πλάσματα, το πρώτο που δημιούργησε ο Θεός. Το πιο ένδοξο μεν, αλλά παρά ταύτα, ένα δημιούργημα. Και ο Άρειος τόνισε μάλιστα μια φράση. «Υπήρξε μια εποχή» - είπε – «που ο γιος δεν υπήρχε»· και η απάντηση ήρθε από την πρώτη ακριβώς γραμμή του Ιωάννη. «Εν αρχή ην ο λόγος». Από την αρχή ήταν ο λόγος. Προσέξτε για άλλη μια φορά το ρήμα. Ήταν. Δεν λέει ότι δημιουργήθηκε. Δεν λέει ότι ήρθε σε ύπαρξη σε μια συγκεκριμένη ημέρα. Λέει ότι ήταν ήδη, πριν από οποιαδήποτε αρχή. Και αν ήταν ήδη όταν άρχισαν όλα, τότε δεν μπορεί να είναι μέρος όσων δημιουργήθηκαν. Η ίδια η γραμματική του εδαφίου κλείνει την πόρτα κατάμουτρα στην ιδέα του Άρειου.

Αυτή η διένεξη ήταν τόσο μεγάλη, τόσο βαρυσήμαντη, που έφερε κοντά Χριστιανούς ηγέτες από όλο τον κόσμο σε μια πόλη που ονομάζεται Νίκαια για να αποφασίσουν για το θέμα μια και καλή. Και η απόφασή τους αντηχεί ακόμα και σήμερα, μέσα στο Σύμβολο της Πίστεως που πολλές εκκλησίες συνεχίζουν να απαγγέλλουν δυνατά. Ο Υιός είναι της ίδιας ουσίας με τον Πατέρα. Δεν δημιουργήθηκε. Είναι Θεός από τον Θεό, φως από το φως.

 

Και εδώ έρχεται μια τελευταία μικροσκοπική λεπτομέρεια που δείχνει την ακρίβεια του Ιωάννη. Σε αυτή την τρίτη πρόταση, «Θεός ην ο λόγος» στα ελληνικά είναι γραμμένη με τρόπο που κρατά και τα δύο άκρα ταυτόχρονα. Επιβεβαιώνει πως ο Λόγος είναι Θεός, πλήρως θεϊκός και αμείωτος. Όμως είναι γραμμένο με τρόπο που δεν «μπερδεύει» τον Λόγο με τον Πατέρα. Δεν είναι το ίδιο πρόσωπο. Είναι ξεχωριστοί, και οι δύο είναι Θεός. Η ένταση που έμοιαζε με ελάττωμα, σαν λάθος γραφής, δεν ήταν καθόλου λάθος. Ήταν ακριβώς αυτό που ήθελε να πει, λέξη προς λέξη.

Και εδώ πρέπει να είμαστε ειλικρινείς. Η Γραφή δεν σταματά να εξηγεί πώς λειτουργεί αυτό. Ο Ιωάννης δεν κάθεται μαζί μας για να διαλύσει το μυστήριο βήμα προς βήμα με ένα διάγραμμα. Απλώς επιβεβαιώνει και τα δύο πράγματα πλάι -πλάι και αφήνει την ένταση να παραμένει ως έχει. Ο Λόγος ήταν προς τον Θεό – μαζί Του. Θεός ήταν και ο Λόγος. Δέξου το, ή  παραιτήσου.

Και ίσως - ακριβώς επειδή δεν χωράει μέσα σε μια εύκολη εξήγηση -  γι' αυτό αυτή η πρόταση έχει διανύσει 2.000 χρόνια χωρίς να έχει χάσει την δύναμή της. 

 

Γυρίστε λοιπόν πίσω στην αρχή, σε εκείνη την απορία που μας τριγυρίζει από την αρχή. Γιατί άρχισε ο Ιωάννης το Ευαγγέλιό του με την πιο δύσκολη για μετάφραση ελληνική λέξη;

Τώρα μπορούμε να δούμε την απάντηση. Δεν ήταν για να κάνει τη ζωή σας περίπλοκη. Ήταν επειδή καμία μικρότερη λέξη δεν μπορούσε να μεταφέρει το μήνυμα. Ο Ιωάννης χρειαζόταν μια λέξη που να μιλάει για την Δημιουργία και την Λογική ταυτόχρονα. Μια λέξη που να άγγιζε τον Εβραίο και τον Έλληνα χωρίς να αλλάζει το θέμα. Μια λέξη που να μεταφέρει την φωνή της Γένεσης και την αναζήτηση των φιλοσόφων ταυτόχρονα. Και υπήρχε μία λέξη, μόνο μία, ικανή να το κάνει αυτό. Η λέξη «λόγος». Και δείτε τι έχτισε με αυτήν.

Ο «Λόγος» που έφερε το φως σε ύπαρξη δεν ήταν μια τυφλή δύναμη πλανώμενη μέσα στο σκοτάδι. Ο «λόγος» που οι σοφοί αναζητούσαν όλη τους τη ζωή δεν ήταν μια ψυχρή, μακρινή ιδέα χωρίς καρδιά. Πίσω από την φωνή που έλεγε, «Γενηθήτω φως», υπήρχε κάποιος. Πίσω από την λογική που κρατά το σύμπαν όρθιο, υπήρχε ένα Πρόσωπο.  Και αυτός ο «κάποιος» δεν παρακολουθούσε την Δημιουργία από μακριά. Εισήλθε μέσα σε αυτήν, έστησε την σκηνή Του, έγινε σάρκα, περπάτησε πάνω στο χώμα στη σκόνη που ο Ίδιος είχε φέρει σε ύπαρξη.

Γι' αυτό οι μεταφραστές πάλευαν επί 1500 χρόνια για μία λέξη.

Λέξη, ρήμα, verb, sermo, word.... Κανένα από αυτά δεν περιέχει από μόνο του όλα όσα είχε τοποθετήσει ο Ιωάννης εκεί, στην πρώτη γραμμή.

Και σκεφθείτε το εξής. Ίσως είναι καλύτερα έτσι. Ίσως το γεγονός ότι αυτή η λέξη είναι πολύ «μεγάλη» για να χωρέσει μέσα σε μια μετάφραση είναι ο πιο ειλικρινής τρόπος που υπάρχει, για να υποδείξει «κάποιον» που ήταν ανέκαθεν πολύ Μέγας για να χωρέσει μέσα στον κόσμο.

Εν αρχή ην ο λόγος. Πέντε λέξεις μέσα στην Βίβλο σας, μια έννοια κάτω από καθεμία από τις πέντε.

Και τώρα όταν ανοίξετε το Ευαγγέλιο του Ιωάννη και τα μάτια σας πέσουν ξανά σε αυτή τη γραμμή, δεν θα την διαβάσετε με τον ίδιο τρόπο. Θα ξέρετε πλέον «ποιος» ήταν εκεί εν αρχή. Θα ακούσετε την Γένεση και την ελληνική φιλοσοφία να μιλούν μέσα σε μία μόνο λέξη.

Και θα θυμάστε ότι αυτή η λέξη – Λόγος – μια μέρα έγινε άνθρωπος και ήρθε και σκήνωσε ανάμεσά μας.

Κυριακή 14 Ιουνίου 2026

Του Μεγαλέξανδρου...

 

Ι. Όταν ο Μέγας Αλέξανδρος «ενοχλεί» τους Τούρκους

 

 

ΝΙΚΗ

Με έκπληξη πληροφορηθήκαμε πως ενοχλήθηκε η τουρκική πλευρά από την τοποθέτηση του αγάλματος του Μεγάλου Αλεξάνδρου στον χώρο Σαντριβάν στη Δράμα. Μάλιστα ακολούθησαν διαμαρτυρίες και δημοσιεύματα περί «προσβολής» της οθωμανικής κληρονομιάς. Και όλα αυτά επειδή φιλοξενείται έκθεση του Μουσείου Μπενάκη σε χώρο που λειτουργεί ως πολιτιστικό κέντρο σε ελληνική έδαφος!

Τι είναι αυτό που τους ενοχλεί; Ο Μέγας Αλέξανδρος που υπενθυμίζει το ελληνικό μεγαλείο; Μήπως η χρήση ενός πολιτιστικού χώρου για προβολή της ελληνικής τέχνης και των ελληνικών συμβόλων; Ή μήπως το γεγονός ότι τιμούμε και αναδεικνύουμε την ιστορία μας;

Τολμά η Τουρκία να παραδίδει μαθήματα ιστορικής ευαισθησίας, που στο ποινικό της μητρώο έχουν εγγραφεί πολλές αξιόποινες πράξεις, όπως η μετατροπή της Αγιας Σοφιάς και της μονής της Χώρας σε τζαμί.
Τολμούν οι Τούρκοι να χαρακτηρίζουν «ελληνική ντροπή» τον μεγάλο Μακεδόνα βασιλιά, που σφράγισε την παγκόσμια ιστορία.

Τολμούν οι Έλληνες κυβερνώντες να σιωπούν, πλέοντας στα θολά νερά της λήθης και της ολιγωρίας.

Η ΝΙΚΗ θυμίζει, εντός και εκτός συνόρων, ότι ο Μέγας Αλέξανδρος παραμένει σύμβολο ελληνικής τόλμης, οράματος και πνευματικής ακτινοβολίας.

Η ΝΙΚΗ χαιρετίζει και θα είναι παρούσα στην εκδήλωση «Μέγας Αλέξανδρος: Από την Πέλλα στην Αιωνιότητα», που διοργανώνει στο Πνευματικό Κέντρο της Κοινότητας της Πέλλας το Κέντρο Έρευνας Μελετών και Επιμόρφωσης «Ευγένιος Τζιμογιάννης», υπό την προεδρία του Δημητρίου Γ. Μεταλληνού.

Η ΝΙΚΗ θεωρεί την υπεράσπιση της ιστορικής αλήθειας και την ανάδειξη της ελληνικής πολιτιστικής κληρονομιάς σταθερό καθήκον απέναντι στην πατρίδα, στην παιδεία και στις επόμενες γενιές.

Η Ελλάδα δεν απολογείται για την ιστορία της. Την τιμά, τη διαφυλάσσει και την αναδεικνύει.

ΙΙ. Δ. Μεταλληνός: «Ο Μέγας Αλέξανδρος απαντά στη λήθη, στις Πρέσπες και στην παραχάραξη της ιστορίας της Μακεδονίας»

ΝΙΚΗ

Η Πέλλα, η γενέτειρα του Μεγάλου Αλεξάνδρου, γίνεται το Σάββατο 13 Ιουνίου, στις 7 το απόγευμα, τόπος μνήμης, τιμής και εθνικής αφύπνισης. Στο Πνευματικό Κέντρο της Τοπικής Κοινότητας Πέλλας, δίπλα στον αρχαιολογικό χώρο από τον οποίο ξεκίνησε μια από τις μεγαλύτερες μορφές της παγκόσμιας ιστορίας, το Κέντρο Έρευνας, Μελετών και Επιμόρφωσης «Ευγένιος Τζιμογιάννης» διοργανώνει εκδήλωση αφιερωμένη στον Μέγα Αλέξανδρο, με τίτλο «Από την Πέλλα στην Αιωνιότητα».

Ο πρόεδρος του Ιδρύματος, Δημήτρης Μεταλληνός, μιλώντας για την εκδήλωση, έδωσε το πραγματικό της βάθος. Δεν πρόκειται για μία τυπική επετειακή αναφορά, ούτε για μια ακόμη πολιτιστική βραδιά χωρίς περιεχόμενο. Πρόκειται για μια πράξη ιστορικής αποκατάστασης σε μια εποχή κατά την οποία η Μακεδονία, η ελληνική ταυτότητα και η μορφή του Μεγάλου Αλεξάνδρου έχουν αφεθεί είτε στη λήθη είτε στη διαστρέβλωση.

Ο Δημήτρης Μεταλληνός αναφέρθηκε στο εμβληματικό όνομα του μακαριστού Ευγένιου Τζιμογιάννη, τον οποίο χαρακτήρισε ως έναν από τους σύγχρονους Μακεδονομάχους, έναν άνθρωπο που αφιέρωσε τη ζωή του στην υπεράσπιση της ελληνικής αιωνιότητας της Μακεδονίας. Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά, το Ίδρυμα φέρει ένα όνομα που συνδέεται άρρηκτα με τον αγώνα για τη Μακεδονία και με την αντίσταση απέναντι στη σύγχρονη εθνική υποχώρηση. «Η ΝΙΚΗ είναι η μητέρα μας και η κιβωτός μας και μέσα σε αυτήν κινούμεθα όλοι», τόνισε, υπογραμμίζοντας ότι το Μακεδονικό δεν ξεχάστηκε ποτέ από τον χώρο που κράτησε ζωντανή τη μνήμη, όταν το επίσημο πολιτικό σύστημα επέλεγε τη σιωπή, τον συμβιβασμό και την υποχωρητικότητα.

Στο επίκεντρο της εκδήλωσης βρίσκεται η συμπλήρωση 2.349 ετών από τον θάνατο του Μεγάλου Αλεξάνδρου, το 323 π.Χ. Ο Μεταλληνός μίλησε για τον μεγάλο Έλληνα στρατηλάτη ως εκπολιτιστή της Ανατολής, ως μορφή που δεν ανήκει σε ένα στενό ιστορικό κεφάλαιο, αλλά στη διαχρονία του Ελληνισμού. «Από την Πέλλα στην αιωνιότητα», είπε, εξηγώντας ότι ο τίτλος αποδίδει τη μοναδική πορεία του Αλεξάνδρου, από τη γη της Μακεδονίας προς την παγκόσμια ιστορική μνήμη.

Η εκδήλωση θα έχει δύο βασικές προσεγγίσεις. Την ιστορική διάσταση θα αναπτύξει ο καθηγητής και ιστορικός Ιωάννης Παπαλαζάρου, ενώ την πολιτική διάσταση, με ειδική αναφορά στο Μακεδονικό και στη Συμφωνία των Πρεσπών, θα παρουσιάσει ο δημοσιογράφος και πολιτικός επιστήμονας Αθανάσιος Χούπης. Και οι δύο, όπως σημειώθηκε, είναι Μακεδόνες που γνωρίζουν και βιώνουν το ζήτημα, σε αντίθεση με όσους αντιμετώπισαν τη Μακεδονία ως πεδίο διπλωματικών παραχωρήσεων.

Ο Δημήτρης Μεταλληνός στάθηκε με ιδιαίτερη ένταση στη Συμφωνία των Πρεσπών, την οποία συνέδεσε με μια πορεία δεκαετιών πολιτικής υποχώρησης. Μίλησε για εξήντα χρόνια διαρκούς εθνικής έκπτωσης στο όνομα του ΝΑΤΟ και των δυτικών συμμάχων, που κατέληξαν να δώσουν χώρο σε μια ξένη προπαγάνδα να διεκδικεί το όνομα, τη γλώσσα και τα σύμβολα της Μακεδονίας. Η φράση του ήταν κατηγορηματική: «Δεν υπάρχει μακεδονική γλώσσα». Με αυτή τη διατύπωση έθεσε το κέντρο της ιστορικής αλήθειας, απέναντι σε ένα αφήγημα που οικοδομήθηκε πάνω σε πολιτικές σκοπιμότητες και διεθνείς πιέσεις.

Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν η αναφορά του στην ελληνική πολιτική τάξη των τελευταίων δεκαετιών. Ο Μεταλληνός υπογράμμισε ότι η λήθη του Μεγάλου Αλεξάνδρου δεν προήλθε από τον λαό της Μακεδονίας. Προήλθε από πολιτικές ηγεσίες που, όπως είπε, ξέχασαν συνειδητά ή ανέχθηκαν τη διαγραφή της ιστορικής μνήμης. Η αναφορά του στα σχολικά βιβλία ήταν αποκαλυπτική, καθώς επισήμανε ότι η μορφή του Μεγάλου Αλεξάνδρου έχει περιοριστεί δραματικά στην εκπαίδευση, την ώρα που ξένα και παραμορφωμένα αφηγήματα βρίσκουν χώρο να κυκλοφορούν ακόμη και μέσα στην Ελλάδα.

Ο πρόεδρος του Ιδρύματος συνέδεσε τον Μέγα Αλέξανδρο με τη λαϊκή, εκκλησιαστική και εθνική παράδοση. Θύμισε την ορθόδοξη προσέγγιση του μακαριστού αρχιμανδρίτη Ανανία Κουστένη, ο οποίος είχε πει ότι ο Αλέξανδρος «έκαμε ελληνική την οικουμένη και την Ελλάδα οικουμενική». Η φράση αυτή συμπυκνώνει την πραγματική διάσταση του Αλεξάνδρου. Δεν ήταν απλώς ένας κατακτητής, όπως επιχειρούν να τον παρουσιάσουν ανιστόρητες σχολές της Δύσης και εγχώριοι αναμεταδότες τους. Ήταν μορφή που έδωσε στον Ελληνισμό παγκόσμιο ορίζοντα και έγινε σύμβολο ελευθερίας, πολιτισμού και ελπίδας στους αιώνες της δουλείας.

Με ιδιαίτερη έμφαση αναφέρθηκε και στη διαχρονική παρουσία του Μεγάλου Αλεξάνδρου στη λαϊκή συνείδηση, ακόμη και μέσα από τον Καραγκιόζη και τη νεότερη παράδοση. Η μορφή του, όπως είπε, γεφυρώνει την αρχαιότητα με τη ρωμαίικη και νεότερη ελληνική ταυτότητα. Εκεί βρίσκεται η μεγάλη ενόχληση όσων θέλουν έναν Ελληνισμό αποκομμένο από τις ρίζες του, εύκολο στην αλλοίωση και πρόθυμο να αποδεχθεί κάθε ξένη κατασκευή.

Η πρωτοβουλία για την εκδήλωση ξεκίνησε από τον Δημήτρη Γαλαντάρη, μέλος του Βουλευτηρίου της ΝΙΚΗΣ και άνθρωπο της Πέλλας, ενώ καθοριστική είναι η συμβολή της δρος Ιωάννας Στεργίου, της Τοπικής Κοινότητας Πέλλας και των ανθρώπων της ΝΙΚΗΣ στην περιοχή, οι οποίοι σήκωσαν το πρακτικό βάρος της διοργάνωσης. Μετά τις εισηγήσεις θα ακολουθήσουν τοπικά χορευτικά συγκροτήματα και παραδοσιακό γλέντι με το συγκρότημα Αντάμιδες, δίνοντας στην εκδήλωση χαρακτήρα όχι μόνο ιστορικό και πολιτικό, αλλά και κοινοτικό, λαϊκό και ζωντανό.

Ο κ. Μεταλληνός ξεκαθάρισε ότι το Ίδρυμα «Ευγένιος Τζιμογιάννης» και η ΝΙΚΗ θέλουν να προσφέρουν γνώση, μνήμη και πολιτισμό σε όλους. Σε μια εποχή, όπως είπε, που έχουν φορολογήσει ακόμη και την αναπνοή των πολιτών, η πρόσβαση στην ιστορία και στην εθνική αυτογνωσία πρέπει να παραμένει ανοιχτή.

Η εκδήλωση της Πέλλας δεν αφορά μόνο το παρελθόν. Αφορά το παρόν και το μέλλον του Ελληνισμού. Αφορά την ανάγκη να αναμετρηθεί η Ελλάδα με τη λήθη που καλλιεργήθηκε, με τις Πρέσπες που πλήγωσαν τη Μακεδονία, με την εκπαίδευση που αποψιλώθηκε από ιστορική ουσία και με τη δημόσια ζωή που συχνά προτιμά την ευκολία της σιωπής από το βάρος της αλήθειας.

Στην Πέλλα, ο Μέγας Αλέξανδρος «επανέρχεται» ως σύμβολο αντίστασης, παιδείας και ελληνικής συνέχειας. Και η ΝΙΚΗ, μαζί με το Ίδρυμα «Ευγένιος Τζιμογιάννης», δίνει σε αυτή τη μνήμη πολιτική φωνή, ιστορική σοβαρότητα και λαϊκή συμμετοχή.

Ακούστε εδώ ολόκληρη τη συνέντευξη του κ. Μεταλληνού:

Σάββατο 13 Ιουνίου 2026

Πολύ σημαντικότερα από τις αμοιβές των αρχιερέων περιλαμβάνει το νομοσχέδιο του Υπουργείου Οικονομικών!

 Άρθρο της Ομάδας Οικονομικών της ΝΙΚΗΣ για το νέο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας, με αναφορά στο ιδιωτικό χρέος, την ΑΑΔΕ, το Υπερταμείο, την ΕΤΑΔ και τη δημόσια περιουσία

ΝΙΚΗ

Για ακόμη μία φορά η κυβέρνηση επιλέγει να μετατρέψει μια δευτερεύουσα διάταξη – τις αμοιβές των αρχιερέων – σε κεντρικό θέμα της δημόσιας συζήτησης, αφήνοντας στο περιθώριο τα όσα περιλαμβάνει το νέο υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Πίσω από τα επικοινωνιακά τεχνάσματα, αποτυπώνεται άλλη μία αντιλαϊκή πολιτική κατεύθυνση: εμμονή στην σκληρή εισπραξιμότητα μέσω της ΑΑΔΕ, επέκταση αρμοδιοτήτων στο Υπερταμείο των δανειστών και απογύμνωση περιουσιών των οφειλετών των κόκκινων δανείων. 

Χαρακτηριστικό παράδειγμα της κυβερνητικής απληστίας και νομοθετικής υποστήριξης των τραπεζών και servicers το άρθρο 13, με το οποίο αποκτούν τη δυνατότητα να αντιπροτείνουν την εκποίηση πρόσθετων περιουσιακών στοιχείων του οφειλέτη – πέραν της κύριας κατοικίας – μέχρι πλήρους ικανοποίησης των απαιτήσεών τους. Η αντιμετώπιση του ιδιωτικού χρέους συνδέεται ολοένα και περισσότερο με τη ρευστοποίηση περιουσίας και όχι με την πραγματική οικονομική επανένταξη. Στην πράξη διευρύνονται οι δυνατότητες απογύμνωσης των πολιτών από περιουσιακά στοιχεία που αποκτήθηκαν με πολυετή εργασία και θυσίες.

Ανάλογη είναι η λογική των άρθρων 18 και 22 για τις φορολογικές και ασφαλιστικές οφειλές. Την ώρα που περισσότεροι από 4 εκατομμύρια φυσικά και νομικά πρόσωπα έχουν ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις προς την ΑΑΔΕ ύψους 111 δις ευρώ και 2,3 εκατομμύρια στον e-ΕΦΚΑ ύψους 50,5 δις ευρώ, η κυβέρνηση επιλέγει να διατηρήσει το όριο των 72 δόσεων, απορρίπτοντας ουσιαστικά κάθε συζήτηση για ευρύτερες και βιώσιμες ρυθμίσεις όπως το σύνολο 120 δόσεων το οποίο αποτελεί πάγιο αίτημα φορέων και πολιτών. Σημειώστε ότι το ιδιωτικό χρέος στην Ελλάδα έχει ξεπεράσεις τα 404 δις ευρώ με τα 235 δις ευρώ ληξιπρόθεσμο. Αντί λοιπόν να δοθεί πραγματική δεύτερη ευκαιρία σε νοικοκυριά και μικρομεσαίες επιχειρήσεις, ως άμεση προτεραιότητα διατηρείται η ενίσχυση της εισπραξιμότητας με σκοπό την ικανοποίηση της μνημονιακής απαίτησης των πρωτογενών υπερπλεονασμάτων, με αποτέλεσμα εκατομμύρια πολίτες να παραμένουν εγκλωβισμένοι σε ένα καθεστώς διαρκούς οικονομικής ασφυξίας, αδυνατώντας να συμμετάσχουν ισότιμα στην οικονομική και κοινωνική ζωή.

Στο πεδίο της μισθολογικής πολιτικής, το άρθρο 53 επεκτείνει την προσωπική διαφορά σε συγκεκριμένες κατηγορίες υπαλλήλων χωρίς να αντιμετωπίζει το βασικό πρόβλημα της πραγματικής μείωσης της αγοραστικής δύναμης των δημοσίων υπαλλήλων κατά την τελευταία 15ετία. Σημειώνουμε ότι το 2025 το κατά κεφαλήν ΑΕΠ στην Ελλάδα, εκφρασμένο σε όρους αγοραστικής δύναμης (PPP) διαμορφώθηκε στο 68% του μέσου όρου των 27 της Ε.Ε. κατατάσσοντας την στην τελευταία θέση με την Βουλγαρία. Αντί λοιπόν για ουσιαστική αναμόρφωση του μισθολογικού πλαισίου, η κυβέρνηση διατηρεί έναν πολύπλοκο μηχανισμό προσωρινών διορθώσεων και ειδικών εξαιρέσεων που αφορά ελάχιστους –σε σχέση με το σύνολο- δημοσίους υπαλλήλους.

Σημαντικές είναι επίσης οι διατάξεις των άρθρων 59 έως 68 για την Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων. Η αύξηση των οργανικών θέσεων, η διεύρυνση των κανονιστικών αρμοδιοτήτων, οι δυνατότητες μετακίνησης προσωπικού εκτός ΑΣΕΠ και η ενίσχυση των εξουσιών συνθέτουν ένα πιο συγκεντρωτικό πλαίσιο αρμοδιοτήτων και επιρροών για χάρη μιας ανεξάρτητης αρχής με ελάχιστη κοινοβουλευτική λογοδοσία.

Με τα άρθρα 71 έως 75 για τον αιγιαλό, η κυβέρνηση διευκολύνει τη συνέχιση χρήσεων και παραχωρήσεων πριν ακόμη ολοκληρωθεί ο διοικητικός έλεγχος, δημιουργώντας ένα καθεστώς προσωρινής νομιμοποίησης εμπορικών δραστηριοτήτων σε κοινόχρηστους χώρους.

Ιδιαίτερη προσοχή απαιτούν και οι διατάξεις των άρθρων 76 και 77 για την ΕΤΑΔ, θυγατρικής του Υπερταμείου (ΕΕΣΥΠ) των δανειστών. Η εισαγωγή του πονηρού όρου «αμιγώς» αρχαιολογικά μνημεία και ακίνητα πολιτιστικής κληρονομιάς περιορίζει το εύρος των εξαιρέσεων από τη διαχείριση της εταιρείας και δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για το μέλλον σύνθετων ακινήτων με πολιτιστικό, ιστορικό ή δημόσιο χαρακτήρα.

Την ίδια στιγμή, η κυβέρνηση υποκύπτει εκ νέου στις παράλογες απαιτήσεις της ΑΑΔΕ του κ.Πιτσιλή προσθέτοντας και νέα θέση αχρείαστου Υποδιοικητή με διευρυμένες διοικητικές αρμοδιότητες, προκειμένου να ενδυναμωθεί περαιτέρω ο βασικός εισπρακτικός βραχίονάς της.

Ακόμη σημαντικότερη είναι η περαιτέρω αναβάθμιση της ΕΕΣΥΠ-Υπερταμείου. Το Υπερταμείο, που δημιουργήθηκε στο πλαίσιο των μνημονιακών δεσμεύσεων και της εποπτείας των ξένων δανειστών, αποκτά πλέον ενεργότερο ρόλο στην ωρίμανση και υλοποίηση έργων στρατηγικής σημασίας. Σταδιακά μετατρέπεται από φορέας διαχείρισης δημόσιας περιουσίας σε κεντρικό τεχνικό και συμβατικό μηχανισμό του κράτους, διευρύνοντας διαρκώς το πεδίο παρέμβασής του. Αυτό σημαίνει ότι παράλληλα με την εκποίηση της δημόσιας περιουσίας μπορεί αυτό (το Υπερταμείο) να διενεργεί διαγωνιστικές διαδικασίες, να εποπτεύει εκτέλεση συμβάσεων έργων, υπηρεσιών και προγραμμάτων ακόμη και στο πλαίσιο των ευαίσθητων τομέων της εθνικής ασφάλειας, της δημόσιας ασφάλειας, της άμυνας (βλέπε και ΕΛΚΑΛ Α.Ε.) και οποιοδήποτε άλλου τομέα.

Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, η δημόσια συζήτηση επικεντρώθηκε σχεδόν αποκλειστικά στο άρθρο 56 για τις αποδοχές των Αρχιερέων. Πρόκειται για μια διάταξη περιορισμένου δημοσιονομικού αντικτύπου που αφορά έναν εξαιρετικά μικρό αριθμό προσώπων και η οποία, ανεξαρτήτως της άποψης που μπορεί να έχει κάποιος για το περιεχόμενό της, δεν αποτελεί ασφαλώς ούτε τη σημαντικότερη ούτε την οικονομικά κρισιμότερη παρέμβαση του νομοσχεδίου.

Από όλα τα παραπάνω, γίνεται ξεκάθαρο ότι η κυβέρνηση δεν επιθυμεί να αντιμετωπίσει τις αιτίες που παράγουν χρέη, ακρίβεια, οικονομική ασφυξία, χαμηλή αναπτυξιακή δυναμική και συρρίκνωση του διαθέσιμου εισοδήματος.

Το εν λόγω σχέδιο νόμου δεν βελτιώνει το (ανύπαρκτο;) παραγωγικό ή αναπτυξιακό μοντέλο, δεν αποκαθιστά ουσιαστικές μισθολογικές αδικίες, δεν δίνει λύσεις στο θηριώδες ιδιωτικό χρέος των 404 δις ευρώ και δεν δημιουργεί τις προϋποθέσεις για παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας. Η κυβέρνηση Μητσοτάκη επιλέγει να αντιμετωπίσει τον Έλληνα πολίτη ως φορολογικό υποκείμενο, οφειλέτη, διοικούμενο ή υπήκοο και καθόλου ως ενεργό παράγοντα της οικονομικής και κοινωνικής ανάπτυξης.

Αντώνης Καλόγηρος
Ομάδα Οικονομικών ΝΙΚΗΣ

Παρασκευή 12 Ιουνίου 2026

Οι Σπουδές Φύλου στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου και τα καίρια ερωτήματα της ΝΙΚΗΣ

 


Χριστόδουλος Μολύβας
Μέλος Θ.Ο. Παιδείας της ΝΙΚΗΣ

Ιστοσελίδα της ΝΙΚΗΣ

Η λατινική φράση sic transit gloria mundi —έτσι παρέρχεται η δόξα του κόσμου— μοιάζει σήμερα πιο επίκαιρη από ποτέ για την ακαδημαϊκή πορεία των λεγόμενων Σπουδών Φύλου. Την ώρα που σε αρκετά πανεπιστήμια του δυτικού κόσμου η ακαδημαϊκή κοινότητα επιχειρεί έναν κρίσιμο απολογισμό, αμφισβητώντας τον αντίκτυπο και την ουσία τέτοιων προγραμμάτων, η Ελλάδα φαίνεται να κινείται σε διαφορετική κατεύθυνση.

Η Σύγκλητος του Πανεπιστημίου Αιγαίου έδωσε πρόσφατα το πράσινο φως για την ίδρυση ενός νέου, αυτόνομου προγράμματος προπτυχιακών σπουδών με τίτλο «Σπουδές Φύλου». Πρόκειται για μια κίνηση που προκαλεί συζητήσεις, καθώς αποτελεί το πρώτο προπτυχιακό πρόγραμμα του είδους του σε ελληνικό δημόσιο πανεπιστήμιο. Με έδρα τη Μυτιλήνη και προγραμματισμένη έναρξη λειτουργίας το ακαδημαϊκό έτος 2026-2027, το νέο αυτό τμήμα εισάγει μια ακαδημαϊκή πραγματικότητα που καλείται να αποδείξει τη χρησιμότητά της.

Για να καταλάβουμε τι ακριβώς συμβαίνει σήμερα, οφείλουμε να ανατρέξουμε στις καταβολές αυτού του κλάδου. Όλα ξεκίνησαν στις αρχές της δεκαετίας του ’70 στα αμερικανικά πανεπιστήμια, ως αποτέλεσμα του δεύτερου κύματος του φεμινισμού. Τότε, η αφετηρία ήταν η διεκδίκηση της ισότητας και η αναγνώριση των κοινωνικών δικαιωμάτων των γυναικών. Η πορεία των επόμενων δεκαετιών άλλαξε ριζικά το περιεχόμενο αυτών των σπουδών.

Με το πέρασμα του χρόνου, το πεδίο των γυναικείων σπουδών διευρύνθηκε, μετονομάστηκε σε Σπουδές Φύλου και μετακινήθηκε σε αχαρτογράφητα νερά. Οι σπουδές αυτές άρχισαν να προωθούν την ιδέα ότι το φύλο αποτελεί κυρίως κοινωνικό δημιούργημα. Υιοθέτησαν θεωρίες που υποστηρίζουν ότι η ταυτότητα του ατόμου δεν καθορίζεται από τη βιολογία του, καθώς παρουσιάζεται ως κάτι ρευστό και μεταβλητό. Αυτή η στροφή προκάλεσε έντονες αντιδράσεις διεθνώς, με πολλούς ακαδημαϊκούς να αμφισβητούν πλέον αν πρόκειται για επιστημονικό κλάδο ή για μορφή ιδεολογικής κατήχησης που στερείται εμπειρικής βάσης. Σε αρκετά πανεπιστήμια του εξωτερικού η συζήτηση έχει ήδη ανοίξει, με έμφαση στην επιστροφή σε γνωστικά αντικείμενα που συνδέονται με την αντικειμενική επιστημονική μεθοδολογία.

Με τη μετονομασία σε Σπουδές Φύλου, ο στόχος άλλαξε. Το αντικείμενο πλέον δεν περιορίζεται στην επιστημονική διερεύνηση κοινωνικών φαινομένων, καθώς μετατρέπεται σε όχημα προώθησης της θεωρίας του κοινωνικού φύλου. Ας μην κρυβόμαστε πίσω από τις λέξεις. Πρόκειται για μια αντεπιστημονική και βαθιά επιβλαβή κατασκευή. Η ιδέα ότι το φύλο είναι κάτι ρευστό, χωρίς ουσιαστική σχέση με τη βιολογία, αποτελεί ιδεοληψία που επιχειρεί να αποδομήσει την ανθρωπολογική μας αλήθεια. Αυτή η κατεύθυνση δεν υπηρετεί την έρευνα, υπηρετεί την κατήχηση. Μια κατήχηση χωρίς στέρεη επιστημονική βάση, η οποία επιβάλλεται τεχνητά σε έναν χώρο που οφείλει να παράγει γνώση, κρίση και ελεύθερη ακαδημαϊκή σκέψη. Στο εξωτερικό, κοινωνίες που δοκίμασαν αυτές τις θεωρίες έχουν αρχίσει να τις επανεξετάζουν σοβαρά. Η Ελλάδα οφείλει να απαντήσει γιατί τις υιοθετεί τώρα.

Την ίδρυση του νέου προγράμματος έθεσε υπό αμφισβήτηση η βουλευτής της ΝΙΚΗΣ, Ασπασία Κουρουπάκη, με Ερώτηση που κατέθεσε προς την Υπουργό Παιδείας, Σοφία Ζαχαράκη. Το ζήτημα που αναδεικνύει η κ. Κουρουπάκη δεν είναι απλώς τυπικό, καθώς αγγίζει την ουσία του ελληνικού πανεπιστημίου. Ποια είναι η πραγματική ακαδημαϊκή ή επαγγελματική ανάγκη που καλύπτει ένα τέτοιο πτυχίο; Σε μια εποχή που τα ελληνικά πανεπιστήμια αντιμετωπίζουν χρόνιες ελλείψεις σε προσωπικό, υποδομές και εργαστηριακό εξοπλισμό, μπορεί να αποτελεί προτεραιότητα η επένδυση σε τέτοια προγράμματα;


Τα ερωτήματα που προκύπτουν για τους μελλοντικούς αποφοίτους είναι κρίσιμα. Τι είδους επαγγελματικά δικαιώματα θα έχουν; Υπάρχει μελέτη που να αποδεικνύει ότι η ελληνική αγορά εργασίας, η οποία έχει ανάγκη από εξειδικευμένους επιστήμονες στους τομείς της ψηφιακής οικονομίας, της αγροτικής παραγωγής, της ναυτιλίας και της τεχνολογίας αιχμής, αναζητά πτυχιούχους σε αυτόν τον τομέα; Ή πρόκειται για μια πτυχή του πανεπιστημίου που θα παράγει στελέχη για ΜΚΟ και δημόσιες υπηρεσίες, σε αντικείμενα που η κοινωνία δεν έχει ακόμη ιεραρχήσει ως αναγκαία;

Εξίσου καίριο είναι το ερώτημα της χρηματοδότησης, το οποίο απαιτεί πλήρη διαφάνεια. Είτε πρόκειται για εθνικούς πόρους είτε για ευρωπαϊκά κονδύλια, ο φορολογούμενος πολίτης έχει δικαίωμα να γνωρίζει πού επενδύονται τα χρήματά του. Πρόκειται για επένδυση που θα ενισχύσει την εθνική οικονομία και την παραγωγική προοπτική της χώρας ή για την επιβολή μιας ιδεολογικής ατζέντας από τις ελίτ των Βρυξελλών, η οποία δεν ανταποκρίνεται στις αγωνίες της μέσης ελληνικής οικογένειας;

Το δημόσιο πανεπιστήμιο δεν αποτελεί ιδιοκτησία κανενός ιδεολογικού ρεύματος. Είναι κοινό αγαθό, το οποίο χρηματοδοτείται από τους φόρους ανθρώπων με διαφορετικές κοσμοθεωρήσεις. Η απόφαση για την ίδρυση ενός πτυχίου σε αντικείμενο που διεθνώς δέχεται σοβαρή κριτική για την επιστημονική του αξιοπιστία απαιτεί θεσμικό έλεγχο και απαντήσεις από την κυβέρνηση της Ν.Δ. Η ελληνική κοινωνία έχει κάθε λόγο να ζητήσει σαφείς εξηγήσεις για το αν το πανεπιστήμιο του 2026 θα παραμείνει χώρος παραγωγής ουσιαστικής γνώσης ή αν θα μετατραπεί σε μηχανισμό αναπαραγωγής ιδεολογικών στερεοτύπων.

Δείτε, παρακαλώ, αν θέλετε, και:

Βοηθώντας τα παιδιά μας να τα βγάλουν πέρα με την «Ιδεολογία των φύλων». Τα χρόνια του Δημοτικού Σχολείου, του Γυμνασίου και του Λυκείου

ΒΟΜΒΑ ΠΕΡΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΥ ΦΥΛΟΥ: «Επινόησα τα πάντα, από το Α ως το Ω»

Η κατασκευή του διεμφυλικού παιδιού - Το ιδεολόγημα της ταυτότητας φύλου & ιατρικά δεδομένα...

Πώς να κάνετε ένα παιδί «τρανς» ― Ψηφιακός αυτοτραυματισμός και αυτοεκφοβισμός ― «Επιδημία» σκυψίματος πάνω από τις «έξυπνες» συσκευές...

Ο ολοκληρωτισμός της παγκοσμιοποίησης (και το φύλο)

Η ομοφυλοφιλική κατήχηση στα σχολεία της Δύσης 

Μεγαλώνουν τα παιδιά τους και σαν αγόρια και σαν κορίτσια

Έμφυλα στερεότυπα – σεξιστικά πρότυπα: η σεξουαλική διαπαιδαγώγηση και η ανάγκη για ένα μάθημα οικογενειακής αγωγής

Έχουν σχέση: 

Περί Gay Pride

"Και ο Θεός έπλασε τη γυναίκα": η θέση της γυναίκας στο χριστιανισμό  

Σεξ στην εφηβεία 

Miley Cyrus - ή: γιατί επείγει να ενταθεί η Ορθόδοξη Ιεραποστολή στο δυτικό κόσμο...  

Ας αλλάξουμε την κατάσταση για τα παιδιά μας!

Σεξουαλική διαπαιδαγώγηση στα ελληνικά σχολεία; (αναλυτικό έντυπο της ΝΙΚΗΣ)

Τετάρτη 10 Ιουνίου 2026

Μια μητέρα συγκλονίζει μιλώντας για την 2χρονη τετραπληγική κόρη της που εκοιμήθη...


Αφοτεροδέξιος

Ουρανία - Εφραιμία... |ένας ακόμα Άγγελος στην αγκαλιά του Θεού... "Πείτε στη μητέρα μου ότι είμαι καλά εδώ... |Από τα θαυμαστά νέα συναξάρια, που περνούν κυριολεκτικά από μπροστά μας!!! Απλά συγκλονιστικό.... 

|με τη Σταυρούλα Χαβατζόγλου

να τα αΦηγείται στη Σοφία Χατζή




● Μια απαραίτητη - θεωρώ - επισήμανση:

Πριν ακούσεις όλα αυτά τα πρωτόγνωρα:

Η τελευταία σκηνή της ζωής της Ουρανίας – Ευφραιμίας

ήταν κυριολεκτικά μεταξύ Ουρανού και γης.

Την είχαμε ακούσει από κοινούς γνωστούς.

Όμως ποτέ δεν τολμήσαμε να την δημοσιοποιήσουμε,

μέχρι τη σημερινή ημέρα,

που η ίδια η υπέροχη μανούλα της

βρήκε το κουράγιο να πει όλα εκείνα

που κανείς άλλος δεν θα μπορούσε…

Θα την ακούσετε σε λίγο και σεις

με δάκρυα στα μάτια

και γλύκα στις ψυχές.

Γιατί είναι άλλο να διαβάζεις κάπου

ένα πρωτοΦανές ή σπάνιο περιστατικό

και άλλο να το ακούς από την ίδια τη μανούλα,

που το έζησε...

Για μένα προσωπικά, οφείλω να πω, μετά από όλα αυτά,

πως όλο αυτό γίνεται αυτομάτως

μια ακόμα αΦορμή δοξολογίας

προς τον Πανάγαθο Θεό…

Αφού τον σύζυγο της Σταυρούλας

και πατέρα της Ουράνιας - Εφραιμίας,

Δημήτρη Παπαδημητράκη,

τον είχα, στα πρώτα μου βήματα

ως Καθηγητής Φυσικής Αγωγής, μαθητή μου.

Και μάλιστα στην ίδια τάξη μεταξύ άλλων,

με τον μικρότερο αδερΦό μας, Θοδωρή

Καταλαβαίνετε...

[Οι 2 συμμαθητές, χρόνια μετά, συναντήθηκαν

στο Μοναστήρι της μετανοίας του ενός.

όπου τραβήχτηκε το μνημειώδες αυτό στιγμιότυπο...]




Τώρα να σας πούμε να μνημονεύετε

την Ουράνια - Εφραίμια

μάλλον θα είναι λάθος.

Να παρακαλέσουμε την Ουράνια - Εφραίμια

να πρεσβεύει για εμάς,

μάλλον είναι το πιο σωστό.

ΥΓ:

Σταυρούλα και Δημήτρη,

η μεγαλύτερη παρηγοριά σας (μας)

είναι πως το κορίτσι σας είναι πλέον

ο αντιπρόσωπος σας στον Ουρανό.


Ας μας επιτραπεί να πιστεύουμε

πως, έστω και ξώΦαλτσα,

έχει και μας υπό την σκέπη της...

Σας αγαπάμε πολύ και είμαστε μαζί σας!

|σ.Β.Γ.

✨ Θάνατος δεν υπάρχει.

Εφόσον...

... Ἀνέστη Χριστός καί πεπτώκασι δαίμονες.

Ἀνέστη Χριστός καί χαίρουσιν ἄγγελοι...

Πείτε στη μητέρα μου, είμαι καλά εδώ - Η 2χρονη Ουρανία-Ευφραιμία | Σταυρούλα Χαβατζόγλου| Σοφία Χατζή

apantaortodoxias1