ΑΝ ΠΕΘΑΝΕΙΣ ΠΡΙΝ ΠΕΘΑΝΕΙΣ, ΔΕ ΘΑ ΠΕΘΑΝΕΙΣ ΟΤΑΝ ΠΕΘΑΝΕΙΣ

(ΠΑΡΟΙΜΙΑ ΟΡΘΟΔΟΞΩΝ ΜΟΝΑΧΩΝ)

Σάββατο 5 Σεπτεμβρίου 2026

Το κρητικό τραγούδι για τον αρχάγγελο Μιχαήλ (6 Σεπτεμβρίου)

 

Στις 6 Σεπτεμβρίου γιορτάζουμε την ξαφνική παρέμβαση του αρχαγγέλου Μιχαήλ στις Χώνες της Φρυγίας (Μικρά Ασία), με την οποία διέσωσε ένα χριστιανικό μοναστήρι από τη σκόπιμη εκτροπή ενός ποταμού, που πραγματοποίησαν φανατικοί ειδωλολάτρες για να το καταστρέψουν.

Στοιχεία για την εορτή και ταινία κινουμένων σχεδίων στην ανάρτησή μας Ο άγγελος και το ποτάμι.

Το θαύμα του αρχάγγελου Μιχαήλ στις Χώνες της Φρυγίας

"Σε κάποιο μέρος της Φρυγίας, η γη ανέβλυσε αγιασμένο νερό με τη δύναμη του Αρχαγγέλου Μιχαήλ, που γιάτρευε κάθε αρρώστια των ασθενούντων. Ένας χριστιανός, λοιπόν, επειδή γιατρεύτηκε η κόρη του, έκτισε ωραιότατο ναό στο όνομα του Αρχιστράτηγου, επάνω στο άγιασμα.

Μετά 90 χρόνια, ήλθε στο ναό κάποιος ευλαβής νέος, ονόματι Άρχιππος. Έμεινε υπηρέτης στο ναό και ζούσε ζωή ασκητική και με εγκράτεια. Όταν είδαν αυτό το πράγμα οι ειδωλολάτρες, έπιασαν τον Άρχιππο και τον χτύπησαν δυνατά. Έπειτα, όρμησαν να καταστρέψουν το ναό και το άγιασμα. Αλλά ώ της μεγάλης δυνάμεως του Αρχαγγέλου! Άλλων απ' αυτούς τα χέρια έμειναν παράλυτα και άλλους σταμάτησε φράγμα φωτιάς και έτσι γύρισαν όλοι άπρακτοι. 

Όμως το πείσμα και ο θυμός τους ώθησε να κάνουν εκτροπή του κοντινού ποταμού, για να παρασύρει το ναό και να πνίξουν τον Άρχιππο. Αλλά και πάλι θαύμα! Ο ποταμός γύρισε προς τα πίσω! Τότε σκέφθηκαν να ενώσουν και άλλους δύο ποταμούς. Όμως ο Αρχάγγελος Μιχαήλ παρουσιάστηκε στον Άρχιππο και, αφού τον έβγαλε έξω από το ναό, έκανε το σημείο του σταυρού και οι ποταμοί στάθηκαν σαν τείχος. Πρόσταξε, έπειτα, να χωνευθούν και πράγματι, κατά παράδοξο τρόπο, έως σήμερα στο μέρος εκείνο τα νερά των ποταμών χωνεύονται. Και γι' αυτό το μέρος ονομάστηκε Χώναι".

Η εορτή αυτή παλαιότερα, που η παράδοσή μας ήταν πραγματικά ζωντανή, γιορταζόταν με μεγάλη αγάπη στην Κρήτη, όπου αρκετές εκκλησίες (υπάρχουν ακόμη) ήταν αφιερωμένες σ' αυτήν. Οι ναοί αυτοί χαρακτηρίζονταν "ο Άγιος Αστράτηγος" & έτσι οι Κρητικοί αποκαλούσαν τον άγιο αρχάγγελο Μιχαήλ.

Το παρακάτω παμπάλαιο κρητικό τραγούδι (ριζίτικο) είναι αφιερωμένο στον αγαπημένο των Κρητικών άγιο Αστράτηγο. Το ακούμε:

1) από τον Λαογραφικό Όμιλο "Κουρήτες", που ιδιαίτερα αγαπά τον άγιο Αστράτηγο & τους αγίους γενικά,

2) από τον ιστορικό σύλλογο τραγουδιστών "Κρητικές Μαδάρες" (Χανιά - η μήτρα των ριζίτικων) και

3) από τον μακαριστό Σφακιανό παπά Άγγελο Ψυλλάκη, που το αποδίδει με πιο "έντεχνο" τρόπο, στα πλαίσια βέβαια της ρωμαίικης ("βυζαντινής") μουσικής μας παράδοσης, την οποία κατείχε στο έπακρο.

Στον αρχικό στίχο "και με τσ' αγγέλους έκαμα", το "έκαμα" σημαίνει "συναναστράφηκα" (κρητικός ιδιωματισμός). Το τραγούδι έχει σχολιαστεί θεολογικά, ότι όποιος έχει τέτοια ενάρετη και ηθική ζωή, ώστε να κάνει παρέα με τους αγγέλους (όπως οι άγιοί μας, γνωστοί και άγνωστοι), αυτός παίρνει δώρο του παραδείσου τα κλειδιά.

 

 

Ύμνοι της εορτής:

Ἀπολυτίκιον. Ἦχος πλ. α’. Τὸν συνάναρχον Λόγον.

Ὡς νεφέλη ὡράθης ἐπισκιάζουσα, Μιχαὴλ Ταξιάρχα τῷ σῷ ἁγίῳ ναῷ, ὑετίζων δαψιλῶς ὕδωρ ἀθάνατον· ὅθεν ὡς ἄλλην κιβωτόν, διεφύλαξας αὐτόν, καὶ ῥείθρων τῶν ποταμίων, τὸν ῥοῦν ἠκόντισας πόρρω, πρὸς εὐφροσύνην τῶν ψυχῶν ἡμῶν.

Ἕτερον Ἀπολυτίκιον. Ἦχος γ’. Θείας πίστεως.

Στάσιν ἔμφρονα, ἀνειλημμένος, νεύσει κρείττονι, Μιχαὴλ ὤφθης, στρατηγέτης τῶν ἀΰλων Δυνάμεων· σὺ γὰρ ἰδὼν Ἑωσφόρου τὸν ὄλισθον, στῶμεν ἐβόας καλῶς τῷ Θεῷ ἡμῶν. Ἀρχιστράτηγε, Χριστὸν τὸν Θεὸν ἱκέτευε, δωρήσασθαι ἡμῖν τὸ μέγα ἔλεος.

Κοντάκιον. Ἦχος β’. Τοὺς ἀσφαλεῖς.

Ὁ τῇ Τριάδι παρεστὼς ὁλόφωτος, μετὰ πασῶν τῶν οὐρανίων τάξεων, καὶ τὸ ἔνθεον μελῴδημα, σὺν αὐταῖς ἀναφωνῶν Μιχαήλ, καὶ τὴ γῆν θείᾳ νεύσει διερχόμενος, καὶ τέρασι μεγίστοις θαυμαζόμενος, μὴ παύσῃ πρεσβεύων, ὑπὲρ πάντων ἡμῶν.

Μεγαλυνάριον.

Κρήνην ἰαμάτων ἀνελλιπῆ, τὸν σὸν θεῖον οἶκον, ἀναδείξας ἐν Κολοσσαῖς, ψυχῶν σωτηρίαν, καὶ τῶν σωμάτων ῥῶσιν, ἐν τούτῳ ἀπεργάζῃ, Μιχαὴλ ἔνδοξε.

Και, αν θέλετε: 

Ενότητα για τους αγγέλους στο ιστολόγιό μας 

Μικρέ... Άγγελοι σε προστατεύουν

Βοήθειά μας. Έτη πολλά, ευλογημένα και αρχαγγελοσκέπαστα σε όλο τον κόσμο!

Το γραμματικό γένος και το ανθρώπινο γένος στην Αγία Γραφή: Το αρσενικό & το θηλυκό γένος στην Αγία Γραφή και στη θεολογική γλώσσα

 

Θεολογική, φιλολογική και στοχαστική ανάπτυξη με αφορμή το ερώτημα περί αρσενικού και θηλυκού γένους

 

Η Αγία Γραφή, όταν ομιλεί στον «άνθρωπο», δεν εγκλωβίζεται στη βιολογική μερικότητα, αλλά απευθύνεται στο καθολικό ανθρώπινο γένος. Το γραμματικό γένος υπηρετεί την οικονομία του λόγου· δεν θεμελιώνει αποκλεισμό προσώπων.

***** 

π. Ηλίας Γ. Διακουμάκος, Η άλλη όψις 

 

Πρόλογος

Από μια γλωσσική απορία σε θεολογική διάκριση

Το ερώτημα γιατί στην Αγία Γραφή χρησιμοποιείται συχνά το αρσενικό γένος δεν είναι απλώς γλωσσικό. Είναι ταυτοχρόνως

* φιλολογικό,

* θεολογικό,

* ποιμαντικό και

* ανθρωπολογικό.

Η γλώσσα της Αγίας Γραφής δεν είναι ένας ουδέτερος μηχανισμός λέξεων, αλλά σώμα

* ιστορικό,

* εκκλησιαστικό και

* λειτουργικό,

μέσα στο οποίο η ανθρώπινη εμπειρία συναντά την αποκάλυψη του Θεού.

Η βασική διάκριση είναι σαφής: άλλο είναι το γραμματικό γένος και άλλο το ανθρώπινο γένος. Η λέξη «άνθρωπος» είναι γραμματικώς αρσενικού γένους, όμως το σημασιολογικό της πλάτος περιλαμβάνει

* άνδρες,

* γυναίκες και

* παιδιά.

Όταν λοιπόν η Αγία Γραφή ομιλεί περί ανθρώπου, δεν υπονοεί μόνον τον άνδρα, αλλά την ολότητα της ανθρώπινης φύσης.

Από αυτήν την αφετηρία μπορεί να αναπτυχθεί ένας ευρύτερος στοχασμός. Η Αγία Γραφή χρησιμοποιεί και θηλυκές λέξεις υψηλότατης θεολογικής πυκνότητας: Εκκλησία, Αγάπη. Ειρήνη, Πίστη, Ελπίδα. Ζωή. Επομένως, η γλώσσα της Βίβλου δεν είναι μονομερής. Χρησιμοποιεί

* το αρσενικό,

* το θηλυκό και

* το ουδέτερο,

όχι ως ιδεολογικές σημαίες, αλλά ως όργανα εκφράσεως του μυστηρίου.

***** 

Στοχαστικός άξονας

Η αληθινή ερμηνεία δεν αρχίζει από την καχυποψία απέναντι στη λέξη, αλλά από τη διάκριση του νοήματος που η λέξη υπηρετεί.

 ***** 

Η λέξη «άνθρωπος» ως καθολική έννοια

Στην ελληνική γλώσσα η λέξη «άνθρωπος» είναι αρσενικού γένους. Όμως η γραμματική της μορφή δεν περιορίζει το περιεχόμενό της στο ανδρικό φύλο. Ο άνθρωπος σημαίνει το πρόσωπο που φέρει

* λογικότητα,

* ελευθερία,

* συνείδηση,

* δυνατότητα κοινωνίας και

* κλήση προς τον Θεό.

Σημαίνει, επίσης, εκείνον που πλάσθηκε «κατ᾽ εἰκόνα» και καλείται να πορευθεί προς το «καθ᾽ ὁμοίωσιν».

Η φιλολογική παρανόηση εμφανίζεται όταν το γραμματικό γένος ταυτίζεται βιαστικά με το φυσικό φύλο. Τότε η λέξη παύει να διαβάζεται μέσα στο πνεύμα της γλώσσας και γίνεται αντικείμενο ιδεολογικής υποψίας. Όμως η ελληνική, όπως και πολλές άλλες γλώσσες, γνωρίζει το φαινόμενο κατά το οποίο ένα γραμματικό γένος λειτουργεί περιληπτικά. Έτσι, το αρσενικό συχνά δηλώνει το σύνολο, όχι επειδή η γυναίκα είναι απούσα, αλλά επειδή η γλώσσα οργανώνει το καθολικό μέσα από μια συμβατική γραμματική μορφή.

* Εάν λέμε «οι άνθρωποι πεινούν», δεν εννοούμε ότι πεινούν μόνον οι άνδρες.

* Εάν λέμε «οἱ νεκροί ἀναστήσονται», δεν εξαιρούμε τις γυναίκες.

* Εάν ακούμε «μακάριοι οἱ καθαροί τῇ καρδίᾳ», δεν αποκλείεται η γυναίκα από την καθαρότητα της καρδιάς.

Το γραμματικό σχήμα δεν αδυνατίζει την ανθρωπολογική καθολικότητα του νοήματος.

***** 

Βιβλική κατάθεση

«Ἄρσεν καί θῆλυ ἐποίησεν αὐτούς» (Γεν. 1, 27). Η δημιουργία του ανθρώπου δεν είναι μονοφωνία, αλλά διφωνία προσώπων μέσα στην ενότητα της ανθρώπινης φύσης.

***** 

Η θεία αποκάλυψη και η ανθρώπινη γλώσσα

Ο Θεός δεν αποκαλύπτεται στον άνθρωπο με γλώσσα ουράνια, απρόσιτη και άσαρκη. Συγκαταβαίνει

* στην ανθρώπινη ιστορία,

* στις ανθρώπινες λέξεις,

* στις ανθρώπινες συντακτικές μορφές.

Η θεία αλήθεια εισέρχεται στη γλώσσα όχι για να φυλακισθεί από αυτήν, αλλά για να τη μεταμορφώσει σε όργανο κοινωνίας.

Η Αγία Γραφή, επομένως, δεν μπορεί να ερμηνευθεί με αποκοπή από το ιστορικό και γλωσσικό της σώμα. Ο βιβλικός λόγος εκφέρεται μέσα

* σε συγκεκριμένες εποχές,

* σε γλωσσικές δομές και

* σε τρόπους έκφρασης,

που ανήκουν στην ανθρώπινη επικοινωνία.

Όμως μέσα σ᾽ αυτές τις μορφές λάμπει ένα νόημα που τις υπερβαίνει. Η λέξη είναι το σκεύος· το πνεύμα είναι το περιεχόμενο.

Όταν ο Χριστός απευθύνεται στους ανθρώπους, δεν ζητά πρώτα να διορθώσει τη γραμματική τους, αλλά να θεραπεύσει την καρδιά τους. Η γλώσσα Του είναι συγκαταβατική και συγχρόνως αποκαλυπτική. Μιλάει με λέξεις καθημερινές, αλλά οι λέξεις αυτές ανοίγουν τον ορίζοντα της αιωνιότητας.

***** 

Πατερική υπενθύμιση

Η Πατερική Παράδοση συχνά τονίζει ότι ο Θεός συγκαταβαίνει στην ανθρώπινη αδυναμία. Η συγκατάβαση δεν είναι μείωση της αλήθειας, αλλά τρόπος φιλανθρωπίας της αλήθειας.

***** 

Το αρσενικό γένος ως γραμματική οικονομία, όχι ως αποκλεισμός 

Το αρσενικό γένος στη βιβλική και εκκλησιαστική γλώσσα χρησιμοποιείται συχνά ως περιληπτικό γένος. Η χρήση αυτή δεν δηλώνει ότι ο άνδρας είναι το μόνον υποκείμενο

* της σωτηρίας,

* της αρετής,

* της προσευχής ή

* της αγιότητας.

Δηλώνει ότι ο λόγος απευθύνεται στο γένος των ανθρώπων, όπως ακριβώς η λέξη «άνθρωπος» περιλαμβάνει την πληρότητα της ανθρώπινης ύπαρξης.

Εδώ χρειάζεται προσοχή. Μία επιπόλαιη ανάγνωση μπορεί να θεωρήσει ότι κάθε αρσενική μορφή είναι και αποκλειστική. Όμως η γλώσσα δεν λειτουργεί με τέτοια μηχανικότητα:

* άλλοτε το αρσενικό είναι ειδικό και δηλώνει άνδρα·

* άλλοτε είναι καθολικό και δηλώνει ανθρώπους.

Η ερμηνεία οφείλει να διακρίνει το πλαίσιο, το νόημα και την πρόθεση του κειμένου.

* Όταν η Αγία Γραφή λέει «μακάριοι», δεν συντάσσει κατάλογο ανδρών.

* Όταν λέει «δίκαιοι», δεν αποκλείει τις γυναίκες από τη δικαιοσύνη.

* Όταν λέει «αμαρτωλοί», δεν απαλλάσσει τις γυναίκες από την ευθύνη.

Το γένος είναι γραμματικό, όχι σωτηριολογικό. Η σωτηρία δεν δίδεται κατά γραμματικό γένος, αλλά κατά

* μετάνοια,

* πίστη,

* αγάπη και

* κοινωνία με τον Χριστό.

***** 

Κεντρική διάκριση

Το αρσενικό γραμματικό γένος μπορεί να είναι μορφή καθολικότητας.

Δεν πρέπει να μετατρέπεται αυτομάτως σε ένδειξη ανδροκεντρικής αποκλειστικότητας.

***** 

Το θηλυκό γένος στην Αγία Γραφή και στη θεολογική γλώσσα

Η ίδια η Αγία Γραφή και η εκκλησιαστική Παράδοση χρησιμοποιούν με εξαιρετική συχνότητα θηλυκές λέξεις για να δηλώσουν τα υψηλότερα πνευματικά αγαθά.

* Η Εκκλησία είναι θηλυκού γένους.

* Η Αγάπη είναι θηλυκού γένους.

* Η Ειρήνη, η Πίστη, η Ελπίδα, η Σοφία, η Χάρη, η Ζωή είναι θηλυκού γένους.

Δεν πρόκειται για ασήμαντες λέξεις, αλλά για λέξεις που φέρουν το βάρος ολόκληρης της σωτηριολογικής εμπειρίας.

Εάν κάποιος ήθελε να διαβάσει ιδεολογικά τη γραμματική, θα έπρεπε να παρατηρήσει ότι η ίδια η Εκκλησία, ως νύμφη Χριστού, εκφράζεται με θηλυκότητα. Η θεολογική γλώσσα δεν φοβάται το θηλυκό γένος·

* το τιμά,

* το μυσταγωγεί και

* το υψώνει.

Η Εκκλησία

* γεννά πνευματικά τέκνα,

* τρέφει τους πιστούς με τα μυστήρια,

* υποδέχεται τον άνθρωπο στην αγκαλιά της σωτηρίας.

Η εικόνα αυτή δεν είναι απλή λογοτεχνική μεταφορά, αλλά βαθύ εκκλησιολογικό σύμβολο.

Η θηλυκή γλώσσα της Εκκλησίας αποκαλύπτει ότι το μυστήριο της σωτηρίας δεν μπορεί να χωρέσει σε μια μονοσήμαντη γλωσσική κλίση. Η Αγία Γραφή και η Παράδοση χρησιμοποιούν κάθε γένος της γλώσσας, επειδή η αλήθεια που εκφράζουν υπερβαίνει κάθε γλωσσική μερικότητα.

***** 

Ενδεικτικές λέξεις

Εκκλησία, Αγάπη, Ειρήνη, Πίστη, Ελπίδα, Σοφία, Χάρη, Ζωή: Θηλυκές λέξεις μεταφορικό, σωτηριολογικό και λειτουργικό βάθος.

***** 

Οι Μακαρισμοί και η καθαρότητα της καρδιάς

Το παράδειγμα των Μακαρισμών είναι ιδιαιτέρως φωτιστικό. «Μακάριοι οἱ καθαροί τῇ καρδίᾳ, ὅτι αὐτοί τόν Θεόν ὄψονται». Η λέξη «μακάριοι» εμφανίζεται σε αρσενικό πληθυντικό, αλλά το νόημα αγκαλιάζει κάθε άνθρωπο που καθαρίζει την καρδιά του. Η καρδιά δεν είναι προνόμιο φύλου. Είναι ο μυστικός τόπος όπου ο άνθρωπος στέκεται ενώπιον του Θεού.

Εάν μια γυναίκα ανήκει στους μακαρίους, θα μπορούσαμε γραμματικά να πούμε ότι είναι «μακάρια». Όμως, όταν ο λόγος εκφέρεται συλλογικά, το «μακάριοι» περιλαμβάνει όλους. Δεν πρόκειται για υποτίμηση της γυναίκας, αλλά για τον κοινό τρόπο με τον οποίο η γλώσσα αποδίδει την καθολική πρόσκληση του Ευαγγελίου.

Η καθαρότητα της καρδιάς είναι το κέντρο του ζητήματος. Η Αγία Γραφή δεν ενδιαφέρεται να κατασκευάσει έναν ανταγωνισμό γραμματικών γενών, αλλά να καλέσει τον άνθρωπο

* σε καθαρότητα,

* σε ταπείνωση,

* σε ειρήνη,

* σε δίψα δικαιοσύνης και

* σε ελεημοσύνη.

Ο μακάριος άνθρωπος είναι εκείνος που έχει ανακαινισθεί εσωτερικά. Η μακαριότητα δεν εξαρτάται από τη γραμματική μορφή της λέξης, αλλά από την αλήθεια της ύπαρξης.

***** 

Βιβλική κατάθεση

«Μακάριοι οἱ καθαροί τῇ καρδίᾳ, ὅτι αὐτοί τόν Θεόν ὄψονται» (Ματθ. 5, 8). Το χωρίο περιλαμβάνει όλους, διότι όλοι έχουν καρδιά και όλοι καλούνται στην όραση του Θεού.

***** 

H φιλολογική διάκριση: Γραμματική συμφωνία και θεολογικό νόημα

Η φιλολογία μάς διδάσκει ότι οι λέξεις έχουν

* μορφή,

* σύνταξη,

* γένος,

* αριθμό και

* πτώση.

Όμως οι λέξεις έχουν, επίσης,

* σημασία,

* ιστορία και

* ύφος.

Η ερμηνεία που βλέπει μόνον τη μορφή, χωρίς να κατανοεί τη σημασία, μοιάζει με άνθρωπο που κρατά το λυχνάρι, αλλά δεν βλέπει το φως του.

* Το γραμματικό γένος είναι στοιχείο της μορφολογίας.

* Το φυσικό φύλο είναι στοιχείο της ανθρωπολογίας.

Το θεολογικό νόημα ανήκει σε βαθύτερο επίπεδο: Στο ερώτημα ποιος είναι ο άνθρωπος ενώπιον του Θεού; Εδώ η διάκριση είναι κρίσιμη.

* Δεν ερμηνεύουμε τη Αγία Γραφή με λεξικό μόνον, αλλά και με πνευματική διάκριση.

* Δεν υποτιμούμε τη γραμματική, αλλά δεν τη θεοποιούμε.

Η ελληνική γλώσσα έχει τη δυνατότητα να χρησιμοποιεί μορφές που συλλογικεύουν. Το αρσενικό πληθυντικό, ιδίως όταν το συμφραζόμενο αναφέρεται στο σύνολο των ανθρώπων, λειτουργεί ως καθολικός τύπος. Η κατανόηση αυτής της λειτουργίας δεν είναι υπαναχώρηση από την ισότητα των προσώπων, αλλά στοιχειώδης φιλολογική ακρίβεια.

***** 

Φιλολογικός κανόνας

Η μορφή της λέξης δεν εξαντλεί πάντοτε το πλάτος του νοήματος. Ο ερμηνευτής οφείλει να εξετάζει το συμφραζόμενο, τη χρήση και τον σκοπό του λόγου.

***** 

Η Θεολογία της καθολικότητας του ανθρώπου

Η Ορθόδοξη χριστιανική ανθρωπολογία δεν θεμελιώνεται στη σύγκρουση των φύλων, αλλά στην κοινή κλήση προς την κοινωνία με τον Θεό. Άνδρας και γυναίκα δεν είναι δύο αντίπαλες οντολογίες. Είναι πρόσωπα που μετέχουν στην ίδια ανθρώπινη φύση και καλούνται στην ίδια Βασιλεία του Θεού.

* Η διαφορά τους δεν καταργεί την ενότητα.

* Η ενότητά τους δεν εξαφανίζει τη διαφορά.

Ο λόγος της Αγίας Γραφής, όταν απευθύνεται στον άνθρωπο, δεν απευθύνεται σε αφηρημένο άτομο, αλλά στο πρόσωπο

* που ζει,

* που αγαπά,

* που αμαρτάνει,

* που μετανοεί,

* που προσεύχεται,

* που πονά και

* που ελπίζει.

Ο άνθρωπος είναι ο αποδέκτης της θείας φιλανθρωπίας. Ο Χριστός δεν προσλαμβάνει ένα τμήμα της ανθρωπότητας, αλλά την ανθρώπινη φύση, για να θεραπεύσει ό,τι είχε τραυματισθεί.

Στο σημείο αυτό η Πατερική φράση «τό ἀπρόσληπτον ἀθεράπευτον» αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Εάν ο Χριστός δεν προσλάμβανε τον άνθρωπο στην καθολικότητά του, η σωτηρία θα ήταν μερική. Όμως η ενανθρώπηση είναι καθολική: αφορά

* τον άνθρωπο ως άνθρωπο,

* άνδρα και γυναίκα,

* παιδί και γέροντα,

δηλαδή κάθε πρόσωπο που φέρει την εικόνα του Θεού.

***** 

Πατερικό κλειδί

«Τό ἀπρόσληπτον ἀθεράπευτον»: Ό,τι δεν προσλαμβάνεται από τον Χριστό, δεν θεραπεύεται. Η πρόσληψη της ανθρώπινης φύσεως είναι καθολική και θεραπευτική.

***** 

Η Εκκλησία ως θηλυκό μυστήριο και ο Χριστός ως Νυμφίος

Η εκκλησιαστική γλώσσα ονομάζει την Εκκλησία νύμφη. Ο Χριστός είναι ο Νυμφίος και η Εκκλησία είναι το σώμα που

* Τον υποδέχεται.

* Τον ομολογεί.

* Τον προσμένει και κοινωνεί μαζί Του.

Εδώ το θηλυκό γένος δεν είναι απλή γραμματική σύμβαση· γίνεται μυστική εικόνα

* σχέσης,

* γονιμότητας και

* αγάπης.

Η Εκκλησία δεν είναι θηλυκή, επειδή αποκλείει τους άνδρες· όπως και ο όρος «άνθρωπος» δεν είναι αρσενικός, επειδή αποκλείει τις γυναίκες. Η γλώσσα της Θεολογίας είναι

* συμβολική,

* αναλογική και

* λειτουργική.

Κάθε γλωσσική μορφή καλείται να υπηρετήσει ένα μυστήριο μεγαλύτερο από τον εαυτόν της.

Η Αγάπη, η Ειρήνη, η Πίστη, η Ελπίδα και η Ζωή είναι θηλυκές λέξεις, αλλά αφορούν όλους.

* Κανείς δεν θα έλεγε ότι επειδή η «Πίστη» είναι θηλυκού γένους, οι άνδρες δεν καλούνται να πιστεύσουν.

* Κανείς δεν θα έλεγε ότι επειδή η «Ελπίδα» είναι θηλυκού γένους, οι άνδρες δεν μπορούν να ελπίζουν.

Κατά τον ίδιο τρόπο, επειδή ο «άνθρωπος» είναι αρσενικού γένους, δεν σημαίνει ότι οι γυναίκες αποκλείονται από την ανθρώπινη κλήση.

***** 

Αντιστοιχία νοήματος

Όπως οι θηλυκές λέξεις της Θεολογίας δεν αποκλείουν τον άνδρα, έτσι και οι περιληπτικές αρσενικές μορφές της Αγίας Γραφής δεν αποκλείουν τη γυναίκα.

***** 

Η Πατερική σοφία απέναντι στη γλωσσική επιφάνεια

Οι Πατέρες της Εκκλησίας δεν αγνόησαν τη γλώσσα. Αντίθετα, τη χρησιμοποίησαν

* με ακρίβεια,

* με λεπτότητα και

* με πνευματική ευθύνη.

Όμως ποτέ δεν την απολυτοποίησαν σε βάρος του μυστηρίου. Η λέξη είναι απαραίτητη, αλλά δεν είναι αυτάρκης. Η Θεολογία δεν είναι απλώς τεχνική ορολογίας· είναι εμπειρία φωτισμένη από την αποκάλυψη.

Ο άγιος Ειρηναίος συνοψίζει με θαυμαστή πυκνότητα ότι δόξα του Θεού είναι ο ζωντανός άνθρωπος. Ο «άνθρωπος» εδώ δεν είναι ένας άνδρας απέναντι στη γυναίκα, αλλά η ανθρώπινη ύπαρξη που ζει μέσα στο φως του Θεού. Η ζωή του ανθρώπου είναι δοξολογία, όταν γίνεται

* κοινωνία,

* ευχαριστία και

* αγιασμός.

Η Πατερική Παράδοση, με τον πλούτο της ερμηνευτικής της, μας προφυλάσσει από δύο άκρα:

* από την περιφρόνηση της γραμματικής και

* από τη θεοποίηση της γραμματικής.

Το πρώτο οδηγεί σε αυθαιρεσία· το δεύτερο σε ξηρή τυπολατρία. Η ορθή οδός είναι η διάκριση: σεβασμός στη λέξη, αλλά υπακοή στο νόημα που η λέξη υπηρετεί.

***** 

Θεολογική τοποθέτηση

«Δόξα Θεοῦ ζῶν ἄνθρωπος». Η ζωή του ανθρώπου γίνεται δόξα όταν φωτίζεται από τον Θεό και αναφέρεται σε Αυτόν.

***** 

Ο σύγχρονος προβληματισμός και ο κίνδυνος της ιδεολογικής ανάγνωσης

Ο σύγχρονος άνθρωπος είναι ευαίσθητος στα ζητήματα

* ισότητας,

* αξιοπρέπειας και

* αναγνώρισης.

Η ευαισθησία αυτή δεν πρέπει να απορρίπτεται πρόχειρα. Πολλές φορές πίσω από τις γλωσσικές ενστάσεις κρύβεται ένας βαθύτερος φόβος: Μήπως κάποιος μένει

* αθέατος,

* υποτιμημένος ή

* αποκλεισμένος.

Η Εκκλησία οφείλει να ακούει τέτοιους φόβους με ποιμαντική σοβαρότητα.

Ωστόσο, η απάντηση δεν μπορεί να είναι η βίαιη αναθεώρηση του νοήματος της Αγίας Γραφής ούτε η μετατροπή της σε πεδίο σύγχρονων ιδεολογικών αντιπαραθέσεων. Η Αγία Γραφή δεν είναι ούτε ανδρική ιδιοκτησία ούτε γυναικεία διεκδίκηση. Είναι λόγος Θεού προς τον άνθρωπο. Όταν διαβάζεται εκκλησιαστικά,

* δεν χωρίζει, αλλά ενώνει·

* δεν μειώνει, αλλά θεραπεύει·

* δεν εγκλωβίζει, αλλά ανοίγει τον άνθρωπο στη χάρη.

Η ποιμαντική ευθύνη είναι να εξηγηθεί η διάκριση με απλότητα και βάθος.

* Να ειπωθεί ότι το αρσενικό γένος, όταν χρησιμοποιείται περιληπτικά, δεν υποτιμά τη γυναίκα.

* Να ειπωθεί, επίσης, ότι η γυναίκα δεν είναι παράρτημα της ανθρώπινης φύσης, αλλά πλήρες πρόσωπο, φορέας της ίδιας εικόνας του Θεού και της ίδιας κλήσης προς αγιότητα.

***** 

Ποιμαντική θέση

Η Εκκλησία δεν απαντά στην αγωνία με απαξίωση, αλλά με διάκριση. Δεν αρνείται το ερώτημα· το φωτίζει.

***** 

Η καθαρότητα της καρδιάς ως υπέρβαση της διαμάχης

Το Ευαγγέλιο μετατοπίζει το κέντρο από την εξωτερική αντιπαράθεση στην εσωτερική μεταμόρφωση. Το κρίσιμο δεν είναι ποια γραμματική μορφή εμφανίζεται πρώτη, αλλά

* αν η καρδιά καθαρίζεται,

* αν ο άνθρωπος ειρηνεύει,

* αν αγαπά,

* αν ελεεί,

* αν πεινά και διψά τη δικαιοσύνη του Θεού.

Η καθαρότητα της καρδιάς δεν καταργεί τη φιλολογική έρευνα· της δίνει προσανατολισμό. Ο άνθρωπος που ερμηνεύει με καθαρή καρδιά δεν ζητά να επιβάλει στον λόγο του Θεού τις υποψίες του, αλλά να ακούσει μέσα από τις λέξεις την πρόσκληση της σωτηρίας. Η ερμηνεία τότε γίνεται άσκηση ταπείνωσης.

Σε κάθε εποχή υπάρχει ο πειρασμός να χρησιμοποιούμε την Αγία Γραφή για να επιβεβαιώσουμε προειλημμένες θέσεις.

* Άλλοι την επικαλούνται για να συντηρήσουν αδικίες.

* Άλλοι την παραμορφώνουν για να την υποτάξουν σε νέα ιδεολογικά σχήματα.

Η εκκλησιαστική οδός είναι άλλη:

* ακρόαση,

* διάκριση,

* μετάνοια και

* φωτισμός.

*****

Ευαγγελική μετατόπιση

Το ζήτημα του γένους γίνεται αληθινά θεολογικό μόνον όταν οδηγεί στην αναζήτηση της καθαρής καρδιάς και της αλήθειας του προσώπου.

***** 

Συμπεράσματα σε κεφαλαιώδη μορφή

Πρώτον, η λέξη «άνθρωπος», μολονότι γραμματικά είναι αρσενικού γένους, δηλώνει την καθολικότητα της ανθρώπινης φύσης. Περιλαμβάνει άνδρες, γυναίκες και παιδιά.

Δεύτερον, το αρσενικό γένος στην Αγία Γραφή λειτουργεί συχνά ως περιληπτικός τύπος. Δεν είναι αυτομάτως ένδειξη αποκλεισμού ούτε αξιολογική προτίμηση του άνδρα έναντι της γυναίκας.

Τρίτον, η Αγία Γραφή χρησιμοποιεί και θηλυκές λέξεις υψηλής θεολογικής σημασίας: Εκκλησία, Αγάπη, Ειρήνη, Πίστη. Ελπίδα, Σοφία, Χάρη και Ζωή. Αυτό δείχνει ότι η βιβλική γλώσσα είναι

* πλουραλική,

* συμβολική και

* μυσταγωγική.

Τέταρτον, στους Μακαρισμούς το «μακάριοι» περιλαμβάνει όλους όσοι πορεύονται στην καθαρότητα της καρδιάς. Το κέντρο δεν είναι η γραμματική μορφή, αλλά η πνευματική κατάσταση του ανθρώπου.

Πέμπτον, η ορθή ερμηνεία χρειάζεται φιλολογική ακρίβεια και θεολογική διάκριση.

Χωρίς φιλολογία, ο λόγος κινδυνεύει να γίνει αόριστος.

Χωρίς Θεολογία, η φιλολογία γίνεται τεχνικά άψυχη.

Έκτον, η Ποιμαίνουσα Εκκλησία οφείλει να απαντά στα σύγχρονα ερωτήματα χωρίς φόβο και χωρίς βιασύνη. Η αλήθεια δεν έχει ανάγκη από τραχύτητα· έχει ανάγκη από

* καθαρότητα,

* αγάπη και

* ακρίβεια.

Επίλογος

Η γλώσσα ως δρόμος προς το μυστήριο 

Η ανθρώπινη γλώσσα είναι φτωχή μπροστά στο μυστήριο του Θεού και συγχρόνως ευλογημένη, επειδή ο Θεός την καταδέχθηκε. Μέσα σ᾽ αυτήν τη γλώσσα ακούσθηκε

* ο λόγος των Προφητών,

* το κήρυγμα των Αποστόλων,

* η φωνή των Πατέρων,

* η υμνολογία της Εκκλησίας και

* η προσευχή των αγίων.

Το ερώτημα περί αρσενικού και θηλυκού γένους μας υπενθυμίζει ότι η Θεολογία χρειάζεται διάκριση. Η λέξη δεν πρέπει να απομονώνεται από το νόημα, ούτε το νόημα να αποκόπτεται από τη λέξη. Η γραμματική υπηρετεί την αλήθεια, όταν ερμηνεύεται μέσα στη ζωντανή Παράδοση της Εκκλησίας.

Ο Θεός καλεί τον άνθρωπο –κάθε άνθρωπο– στην κοινωνία Του. Καλεί

* τον άνδρα και τη γυναίκα,

* το παιδί και τον γέροντα,

* τον μορφωμένο και τον απλό,

* τον ισχυρό και τον αδύναμο.

Όλοι χωρούν στο ευαγγελικό «μακάριοι», εφόσον καθαρίζουν την καρδιά τους. Και όλοι χωρούν στη λέξη «άνθρωπος», επειδή όλοι είναι εικόνες του Θεού και όλοι προσκαλούνται να γίνουν κοινωνοί της ζωής Του.

*****

Τελική σύνθεση

Η Αγία Γραφή δεν μιλά για να υψώσει το ένα φύλο έναντι του άλλου, αλλά για να θεραπεύσει τον άνθρωπο. Το γραμματικό γένος ανήκει στη μορφή του λόγου· η σωτηρία ανήκει στο βάθος της θείας αγάπης.

Συμπλήρωμα

Οι «Σπουδές Φύλου», η Ρωμηοσύνη και η Γυναίκα

«Και ο Θεός έπλασε τη γυναίκα» – Η θέση της γυναίκας στον χριστιανισμό

Χριστιανισμός και φύλο, έμφυλες διακρίσεις και βία

Έμφυλη βία και αγίες

Η Εύα και «το φύλο του Θεού»

Η αγία Μαρκέλλα & το μήνυμα κατά της παιδικής κακοποίησης 

Παρασκευή 4 Σεπτεμβρίου 2026

Καθαρή επιτυχία της ΝΙΚΗΣ ο κλονισμός της αναφοράς των νέων σχολικών βιβλίων σε "οικογένειες με δύο γονείς ίδιου φύλου"

Από τις 10 Ιουλίου γίνεται επίκαιρη ερώτηση & διάλογος Νατσιού & υφυπ. Παιδείας Κ. Βλάση στη Βουλή για το περιεχόμενο και τη διαδικασία που συνοδεύουν το διαβόητο πλέον πολλαπλό βιβλίο: Νατσιός προς Υπουργείο Παιδείας: «Δεν παίζουμε με τα σχολικά βιβλία των παιδιών μας – Η κυβέρνηση εκθέτει την Παιδεία και δοκιμάζει τις αντοχές των εκπαιδευτικών»
Στο 2ο βίντεο της παραπάνω ανάρτησης, γίνεται η αναφορά στο ζήτημα των "οικογενειών του ιδίου φύλου" από το 2΄45΄΄ και έπειτα (από το 1΄44΄΄ για το πού ανήκει η Κύπρος, σύμφωνα με προτεινόμενο σχολικό βιβλίο!)
 
Διάσημο πλέον βίντεο με απόσπασμα της συνέντευξης της Γιάννας Στεργίου (διδάκτορος Κλασικής φιλολογίας του Πανεπιστημίου του Εδιμβούργου, υπεύθυνης της Θεματικής Ομάδας Πολιτισμού της ΝΙΚΗΣ, μέλους της Θεμ. Ομάδας Παιδείας) δημοσιεύθηκε στις 26 Ιουλίου 2026, σημείωσε δεκάδες ή και εκατοντάδες χιλιάδες προβολές, αναδημοσιεύθηκε από ΜΜΕ του Εξωτερικού (της Ομογένειας και μη) και ακολούθησε σειρά παρεμβάσεων Νατσιού, βουλευτών & στελεχών της ΝΙΚΗΣ εντός και εκτός Βουλής.
 
Εδώ το βίντεο & στοιχεία για την απήχησή του: 
 
Κατά τα άλλα, υποτιθέμενες δημοσιογραφικές ιστοσελίδες, "πατριωτικά ευαισθητοποιημένες", που δήθεν προβάλλουν το θέμα, δε γράφουν ούτε μία λέξη για τη ΝΙΚΗ! Συντάσσονται έτσι με την κυβερνητική εντολή για γενική φίμωση της ΝΙΚΗΣ στα ΜΜΕ. Το κάνουν συνειδητά; Ασυνείδητα λόγω δικών τους ακατανόητων συμπλεγμάτων; Άγνωστο, αλλά σε κάθε περίπτωση θλιβερό.
Θλιβερό για την πατρίδα. Εκείνοι που δήθεν είναι ευαίσθητοι θάβουν το μόνο ουσιαστικά πολιτικό κίνημα που μπορεί ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ τα πράγματα στην Ελλάδα μας. (Από εδώ, διασκευή από τα σχόλια).

Προχωρά ο Νατσιός για το θέμα, στη Βουλή: Τα παιδιά μας δεν είναι πειραματόζωα...

Βίντεο με την έντονη καταγγελία Νατσιού στην ελληνική Βουλή, 2 Σεπτ. 2026 (βλ. & παρακάτω)

***** 

Προχωρά η ΝΙΚΗ ζητώντας την παραίτηση της υπουργού Παιδείας:

Κάτω τα χέρια από τα παιδιά μας – Να παραιτηθεί η κ. Ζαχαράκη και να αποσυρθούν τώρα τα βιβλία με τα ζευγάρια ομοφυλόφιλων 

Ζητά (και πετυχαίνει!) να αφαιρεθούν οι ενδείξεις της μοντέρνας "θεωρίας των φύλων" από τις διαδικτυακές πλατφόρμες: 

Να αφαιρεθούν άμεσα οι επιλογές «Άλλο» και «Απροσδιόριστο» (φύλο) από τις πλατφόρμες του Δημοσίου

Και ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ η ΝΙΚΗ δίνει μάχη για τις διαβόητες "Σπουδές Φύλου". Ορισμένα εδώ. Και παράλληλες μάχες για όλα τα ζητήματα που βασανίζουν την ταλαίπωρη αυτή πατρίδα.

Εσύ, αδελφέ μου, κάνε ό,τι σου υπαγορεύει η συνείδησή σου, και στις εκλογές και από τώρα.

"Αντί να έχετε έγνοια για την ελληνική οικογένεια, τι κάνετε; Την διώκετε!"   

Ποιος αφηγείται τα μνημεία μας; Αγία Σοφία, Σουμελά και Έφεσος…

Ο Ανδρέας Βορύλλας για την αλλοίωση της ταυτότητας των ελληνικών και χριστιανικών μνημείων στην Τουρκία.
 
ΝΙΚΗ

Του Ανδρέα Βορύλλα, Βουλευτή Β2
Δυτικού Τομέα Αθηνών με τη ΝΙΚΗ

Πριν από λίγες ημέρες, στην Παναγία Σουμελά του Πόντου, η Θεία Λειτουργία της 23ης Αυγούστου τελέστηκε υπό ένα ακόμη ασφυκτικό πλαίσιο περιορισμών. Για πρώτη φορά μετά την επανέναρξη των λειτουργιών στη Μονή, αποκλείστηκαν οι εκπρόσωποι του Τύπου, ενώ ο αριθμός των προσκυνητών περιορίστηκε δραστικά. Η ίδια η τέλεση της Θείας Λειτουργίας σε ένα από τα ιερότερα προσκυνήματα του Ποντιακού Ελληνισμού εξακολουθεί να εξαρτάται κάθε χρόνο από την άδεια των τουρκικών αρχών.

Έναν μήνα νωρίτερα, η τουρκική Προεδρία γιόρταζε την επέτειο της μετατροπής της Αγίας Σοφίας σε τέμενος, συνδέοντάς την ευθέως με την Άλωση της Κωνσταντινούπολης και παρουσιάζοντάς την ως έκφραση του κυριαρχικού δικαιώματος της Τουρκίας. Οι Άρχοντες του Οικουμενικού Πατριαρχείου κατήγγειλαν αυτή την παρουσίαση ως απόπειρα διαγραφής της χριστιανικής ιστορίας και της οικουμενικής σημασίας του μνημείου.

Τι συνδέει όλες αυτές τις κινήσεις και γιατί πρέπει να ενδιαφέρουν τόσο πολύ την Ελλάδα;

Πίσω τους διακρίνεται κάτι βαθύτερο από μία ακόμη ελληνοτουρκική διαφορά. Διακρίνεται μια οργανωμένη πολιτική πάνω στην ιστορική μνήμη, με στόχο την αλλοίωση της ταυτότητας των μνημείων και τη σταδιακή ενσωμάτωσή τους σε μια αποκλειστικά τουρκική εθνική αφήγηση.

Από χριστιανικά μνημεία σε σύμβολα κατάκτησης

Η Αγία Σοφία, κορυφαίο δημιούργημα της χριστιανικής οικουμένης και της βυζαντινής αρχιτεκτονικής, λειτουργεί πλέον ως τέμενος. Η Μονή της Χώρας, με τα μοναδικά ψηφιδωτά και τις τοιχογραφίες της, ακολούθησε τον ίδιο δρόμο. Αντίστοιχες μετατροπές έχουν πραγματοποιηθεί στις Αγίες Σοφίες της Νίκαιας και της Τραπεζούντας.

Δεν πρόκειται απλώς για αλλαγές διοικητικής χρήσης. Πρόκειται για προσβολή θρησκευτικών συμβόλων ανυπολόγιστης πνευματικής, ιστορικής και καλλιτεχνικής αξίας. Η κάλυψη χριστιανικών παραστάσεων κατά την ώρα της μουσουλμανικής προσευχής, η μεταβολή της λειτουργίας των κτιρίων και η ένταξή τους σε μια θριαμβευτική αφήγηση της Άλωσης αλλοιώνουν τον χαρακτήρα τους και υποβαθμίζουν την οικουμενική τους ταυτότητα.

Η UNESCO είχε εκφράσει ήδη από το 2020 τη βαθιά λύπη και τη σοβαρή ανησυχία της για τη μονομερή αλλαγή του καθεστώτος της Αγίας Σοφίας. Στην τελευταία απόφασή της ζητεί από την Τουρκία αναθεωρημένο σχέδιο διαχείρισης, πρόσθετα στοιχεία για τις επεμβάσεις στην Αγία Σοφία και στη Χώρα και την πραγματοποίηση κοινής αποστολής UNESCO–ICOMOS μέσα στο 2026. Επισημαίνει, μάλιστα, ότι οι τουρκικές αρχές εξακολουθούν να μην υποβάλλουν εγκαίρως πλήρη στοιχεία και μελέτες επιπτώσεων πριν από αποφάσεις και επεμβάσεις που μπορούν να επηρεάσουν την εξαιρετική οικουμενική αξία των μνημείων.

Αυτό δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται με χλιαρές δηλώσεις ανησυχίας. Η Ελλάδα οφείλει να ζητήσει από την UNESCO και την Ευρωπαϊκή Ένωση πλήρη έλεγχο των επεμβάσεων, των διεθνών χρηματοδοτήσεων που έχουν κατά καιρούς διατεθεί για τη συντήρηση και προστασία των συγκεκριμένων μνημείων και της τήρησης των όρων που τις συνόδευαν. Κάθε μελλοντική ευρωπαϊκή ή διεθνής χρηματοδότηση πολιτιστικών έργων στην Τουρκία πρέπει να εξαρτάται από τον σεβασμό της ιστορικής και θρησκευτικής ταυτότητας των μνημείων, την προστασία των χριστιανικών συμβόλων και την εφαρμογή των υποδείξεων της UNESCO.

Δεν μπορεί η διεθνής κοινότητα να χρηματοδοτεί τη συντήρηση μνημείων ως κτήμα της παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς και στη συνέχεια να ανέχεται τη μετατροπή τους σε εργαλεία εθνικού και θρησκευτικού συμβολισμού.

Η «ανατολιοποίηση» της ελληνικής αρχαιότητας

Η ίδια πολιτική της μνήμης εκτείνεται βαθιά στην αρχαιότητα. Μετά τη Γενοκτονία των Ελλήνων του Πόντου, τις σφαγές, τους διωγμούς και τη Μικρασιατική Καταστροφή, η Μικρά Ασία έχασε μεγάλο μέρος της ζωντανής ελληνικής παρουσίας της. Παρέμειναν, όμως, τα ίχνη μιας ιστορίας χιλιάδων ετών: η Έφεσος, η Μίλητος, η Πριήνη, η Αλικαρνασσός, η Πέργαμος, η Τροία, τα θέατρα, οι ναοί, οι ελληνικές επιγραφές και τα έργα τέχνης. Παρέμειναν ο Όμηρος, ο Θαλής, ο Ηράκλειτος και τόσες ακόμη μορφές του ελληνικού πολιτισμού.

Η Τουρκική Δημοκρατία αντιλήφθηκε νωρίς τη δύναμη αυτής της κληρονομιάς. Ο λεγόμενος Τουρκικός Ανθρωπισμός και αργότερα το ρεύμα της «Γαλάζιας Ανατολίας» καλλιέργησαν μια νέα ανάγνωση: η Ιωνία έπρεπε να πάψει να γίνεται αντιληπτή πρωτίστως ως κοιτίδα του ελληνικού πολιτισμού και να μετατραπεί σε ένα κεφάλαιο μιας ευρύτερης και αδιάσπαστης «ανατολιακής» κληρονομιάς, η οποία θα κατέληγε στους σημερινούς κατοίκους της Τουρκίας.

Η Azra Erhat ζητούσε οι αρχαιότητες της Μικράς Ασίας να εκτίθενται στα μουσεία ολόκληρης της Τουρκίας, να προβάλλονται από την τηλεόραση, το ραδιόφωνο και τον Τύπο, να οργανώνονται επισκέψεις στους αρχαιολογικούς χώρους και τα παιδιά να μεγαλώνουν ακούγοντας τους αρχαίους μύθους. Η επιδίωξη συμπυκνωνόταν στη φράση: «Ό,τι βγαίνει από αυτή τη γη είναι δικό μας».

Τα περίφημα Blue Voyages μετέτρεψαν αυτή την ιδέα σε προσωπικό βίωμα. Τούρκοι διανοούμενοι ταξίδευαν στις μικρασιατικές ακτές, διάβαζαν συλλογικά την Ιλιάδα, συζητούσαν τον Τρωικό Πόλεμο και απήγγελλαν τις Βάκχες του Ευριπίδη στα αρχαία θέατρα της Πριήνης και της Μιλήτου. Ο στόχος ήταν να αισθανθούν τις φωνές των Ιώνων όχι ως φωνές ενός άλλου πολιτισμού, αλλά ως φωνές δικών τους προγόνων.

Σήμερα αυτή η ιδεολογία διαθέτει ασύγκριτα ισχυρότερα μέσα: κρατικά μουσεία, αρχαιολογικές ανασκαφές, τουριστικές εκστρατείες, ψηφιακές εφαρμογές, φεστιβάλ, πανεπιστήμια και οργανωμένη πολιτιστική διπλωματία. Η Τουρκία δεν αρκείται πλέον στη διαχείριση των μνημείων. Επιδιώκει να διαχειριστεί και το νόημά τους.

Στα μουσεία, στις πινακίδες και στην τουριστική παρουσίαση των αρχαιολογικών χώρων, η ελληνική ταυτότητα της Ιωνίας και των μικρασιατικών πόλεων συχνά υποβαθμίζεται, αποσυνδέεται από την ιστορική συνέχεια του Ελληνισμού ή χάνεται μέσα σε γενικούς όρους όπως «Ανατολία», «ρωμαϊκή περίοδος» και «βυζαντινή περίοδος». Ακόμη και όταν χρησιμοποιείται ο όρος «ελληνιστική», πολλές φορές παρουσιάζεται απλώς ως μία αρχαιολογική χρονολόγηση, χωρίς καθαρή αναφορά στους Έλληνες που ίδρυσαν, κατοίκησαν και ανέπτυξαν αυτές τις πόλεις.

Έτσι δημιουργείται ένα παράδοξο: αναγνωρίζονται τα ελληνικά θέατρα, οι ελληνικές επιγραφές, η ελληνική μυθολογία και η ελληνική φιλοσοφία, αλλά ο ίδιος ο Ελληνισμός απομακρύνεται από την αφήγηση. Τα μνημεία παραμένουν, αλλά οι δημιουργοί τους γίνονται αόρατοι.

Αυτό δεν είναι ουδέτερη μουσειολογική επιλογή. Είναι επιλεκτική διαχείριση της ιστορίας και σταδιακή παραχάραξη της πολιτιστικής ταυτότητας της περιοχής.

Η Ελλάδα παρακολουθεί, η Τουρκία οικοδομεί αφήγημα

Εκείνος που διαχειρίζεται έναν αρχαιολογικό χώρο γράφει τις πινακίδες, οργανώνει το μουσείο, επιλέγει τα εκθέματα, παράγει το τουριστικό υλικό και καθορίζει σε μεγάλο βαθμό τι θα μάθουν εκατομμύρια επισκέπτες. Στην Έφεσο οργανώνονται νυχτερινές επισκέψεις και εκδηλώσεις, ενώ ακόμη και η Πέργαμος εντάσσεται στην τουριστική προβολή του «TurkAegean». Η οριστική ακύρωση του συγκεκριμένου ευρωπαϊκού εμπορικού σήματος τον Μάιο του 2026, έπειτα από την ελληνική προσφυγή, απέδειξε ότι η συστηματική και νομικά τεκμηριωμένη αντίδραση μπορεί να φέρει αποτελέσματα.

Και η Ελλάδα; Ποια στρατηγική αντιπαραθέτει σε αυτή την πολυετή οικοδόμηση πολιτιστικής ισχύος;

Το Υπουργείο Πολιτισμού γνωρίζει το πρόβλημα. Η υπουργός έχει αναφερθεί στους κινδύνους για την Αγία Σοφία και τη Χώρα και έχει δηλώσει ότι το ζήτημα τίθεται διμερώς και ενώπιον διεθνών οργανισμών. Τον Ιούνιο του 2026, ωστόσο, στο πρώτο Πολιτιστικό Φόρουμ Ελλάδας – Τουρκίας, το κεντρικό μήνυμα ήταν ότι «ο Πολιτισμός αποτελεί το βαθύτερο και πιο ανθεκτικό πεδίο επικοινωνίας» μεταξύ των δύο κοινωνιών.

Ο διάλογος δεν είναι από μόνος του επιλήψιμος. Γίνεται, όμως, άλλοθι αδράνειας όταν η μία πλευρά συζητά για «επικοινωνία» και η άλλη επενδύει, ονομάζει, μετατρέπει, οικειοποιείται και ξαναγράφει. Η Τουρκία χρησιμοποιεί την ιστορία ως εργαλείο εθνικής στρατηγικής, ενώ η ελληνική πολιτεία περιορίζεται σε αποσπασματικές δηλώσεις και εκδηλώσεις χαμηλών απαιτήσεων.

Η Ελλάδα οφείλει να περάσει στην αντεπίθεση

Για τη ΝΙΚΗ, ο πολιτισμός δεν αποτελεί διακοσμητικό στοιχείο της εξωτερικής πολιτικής. Είναι η ζωντανή συνέχεια του Ελληνισμού και δύναμη εθνικής παρουσίας. Απαιτείται ολοκληρωμένη εθνική στρατηγική για τα ελληνικά και χριστιανικά μνημεία της Μικράς Ασίας, του Πόντου και της Κωνσταντινούπολης.

Η Ελλάδα οφείλει:

  • να καταγγέλλει συστηματικά σε UNESCO, Ευρωπαϊκή Ένωση και Συμβούλιο της Ευρώπης κάθε επέμβαση που αλλοιώνει τον ιστορικό ή θρησκευτικό χαρακτήρα των μνημείων,
  • να απαιτήσει πλήρη διεθνή έλεγχο των μετατροπών χριστιανικών μνημείων σε τεμένη και της συμβατότητάς τους με τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το καθεστώς της παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς,
  • να ζητήσει να εξεταστεί αν τηρήθηκαν οι όροι προηγούμενων διεθνών και ευρωπαϊκών χρηματοδοτήσεων και να επιβληθεί αυστηρή αιρεσιμότητα σε κάθε μελλοντική χρηματοδότηση,
    να δημιουργήσει μόνιμο επιστημονικό παρατηρητήριο για τα ελληνικά και χριστιανικά μνημεία στην Τουρκία,
  • να καταγράφει και να δημοσιοποιεί διεθνώς τις παραλείψεις, τις μετονομασίες και τις διατυπώσεις που υποβαθμίζουν ή αποκρύπτουν την ελληνική προέλευση των μνημείων,
  • να προχωρήσει σε πολύγλωσση ψηφιακή χαρτογράφηση των ελληνικών μνημείων της Μικράς Ασίας και του Πόντου,
  • να ενισχύσει την παρουσία της ελληνικής ιστορικής έρευνας στα διεθνή πανεπιστήμια, στα μουσεία και στους διεθνείς πολιτιστικούς οργανισμούς,
  • να συνδέσει, σε μία ενιαία αφήγηση, τον αρχαίο, τον βυζαντινό και τον νεότερο Ελληνισμό.

Η Ελλάδα πρέπει να καταγγείλει καθαρά ότι η σημερινή τουρκική πολιτική δεν περιορίζεται στην προστασία και τουριστική αξιοποίηση μνημείων που βρίσκονται στην επικράτειά της. Επιχειρεί να αλλοιώσει την ταυτότητά τους, να αποσιωπήσει τους Έλληνες δημιουργούς τους και να τα παρουσιάσει ως οργανικό μέρος μιας αποκλειστικά τουρκικής ιστορικής συνέχειας. Πρόκειται για παραχάραξη της ιστορίας της Μικράς Ασίας και για ιδεολογική οικειοποίηση μιας κληρονομιάς που ανήκει πρωτίστως στους πολιτισμούς που τη δημιούργησαν και, ως προς την αξία της, σε ολόκληρη την ανθρωπότητα.

Ιδιαίτερα η μετατροπή της Αγίας Σοφίας και άλλων κορυφαίων χριστιανικών μνημείων σε τεμένη δεν μπορεί να γίνεται αποδεκτή ως ένα απλό «κυριαρχικό δικαίωμα». Τα μνημεία παγκόσμιας κληρονομιάς δεν αποτελούν σκηνικό επίδειξης ισχύος ούτε λάφυρα μιας κατάκτησης που συνέβη πριν από αιώνες. Η Αγία Σοφία δεν είναι σύμβολο τουρκικού θριάμβου. Είναι κορυφαίο δημιούργημα της Ορθοδοξίας, του Βυζαντίου και της παγκόσμιας πολιτιστικής κληρονομιάς.

Η σιωπή μπροστά στην αλλοίωση της μνήμης μετατρέπεται σταδιακά σε αποδοχή της παραχάραξης. Και ένας λαός που επιτρέπει σε άλλους να αφηγούνται αυθαίρετα την ιστορία του κινδυνεύει κάποτε να τη βρει γραμμένη εναντίον του.

Η Ελλάδα οφείλει να μιλήσει καθαρά, τεκμηριωμένα και επίμονα. Να υπερασπιστεί την αλήθεια των μνημείων, να απαιτήσει τον σεβασμό των χριστιανικών συμβόλων και να καταγγείλει διεθνώς κάθε απόπειρα τουρκοποίησης της ελληνικής πολιτιστικής κληρονομιάς. Όχι με περιστασιακές αντιδράσεις, αλλά με μόνιμη εθνική στρατηγική, θεσμική συνέχεια και επιθετική πολιτιστική διπλωματία.

Διότι τα μνημεία δεν είναι απλώς πέτρες του παρελθόντος. Είναι φορείς ιστορικής αλήθειας. Και την αλήθεια αυτή δεν έχουμε δικαίωμα να την παραδώσουμε ούτε στη λήθη ούτε στην παραχάραξη.

Στο 7% η ΝΙΚΗ σε ανεξάρτηση δημοσκόπηση

Από εδώ
 
Εδώ είναι μια δημοσκόπηση με συμμετοχή, μέχρι στιγμής (Πέμπτη 3 Σεπτ. 12.50΄ τα μεσάνυχτα προς Παρασκευή), 19.602 μοναδικών συμμετεχόντων (δεν μπορείς να ψηφίσεις δύο φορές από δική σου συσκευή). Αυτή τη στιγμή τα αποτελέσματα είναι ό,τι βλέπετε. 
 
Σας προτρέπω να μπείτε - δίνω τον σύνδεσμο - & να ψηφίσετε ό,τι θέλετε, ελεύθερα. Η ΝΙΚΗ (στο 6,9 %) δεν έχει καμία σχέση με τη διοργάνωση αυτή. Ήταν μια έκπληξη για μας.
 
Για να ξέρουμε τι λέμε & πώς ακριβώς θα ρίξουμε (με αγώνα όλων) το διεφθαρμένο καθεστώς και θ' αρχίσουμε, ως λαός, την οικοδόμηση μιας νέας και σωστά θεμελιωμένης Ελλάδας. Χωρίς κλέφτες, ψεύτες & απατεώνες - αν φυσικά θέλουμε μια τέτοια Ελλάδα...
 
Συν Θεώ, φυσικά. Ο Θεός βοηθά - χωρίς θρησκοληψίες το γράφω - άμα είσαι σωστός. Πρέπει να είμαστε σωστοί ως λαός. Όλοι το ξέρουμε αυτό.
Η συνέχεια στην κάλπη.
Κοινοποιήστε το αν θέλετε. Ευχαριστώ.
 

Πέμπτη 3 Σεπτεμβρίου 2026

Τουρκάλα δημοσιογράφος παραδέχεται την ελληνική καταγωγή της


Για όσους δεν την γνωρίζουν, η Uzay Bulut είναι μια δημοσιογράφος και ερευνήτρια που γεννήθηκε στην Τουρκία αλλά ανακάλυψε την ρωμαίικη καταγωγή της. Η Uzay ξεχωρίζει για το σθένος, την ιστορική συνέπεια και την πνευματική της ακεραιότητα. Σε ένα πολιτικό και κοινωνικό περιβάλλον όπου η ιστορική αλήθεια συχνά παραχαράσσεται ή θάβεται κάτω από τη σιωπή, η ίδια επιλέγει να μιλά ανοιχτά, σπάζοντας ταμπού δεκαετιών.
 
Σε πρόσφατη παρέμβασή της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η Bulut προέβη σε μια βαθιά γενναία δήλωση αυτοπροσδιορισμού. Απαντώντας στις επιθέσεις που δέχεται επειδή φέρει τουρκικό όνομα, υπενθύμισε σε όλους την ιστορική πραγματικότητα.Οι πρόγονοί της, όπως και αμέτρητοι άλλοι Ρωμηοί στη Μικρά Ασία και τον Πόντο, πιέστηκαν βίαια να ασπαστούν το Ισλάμ και να υιοθετήσουν τουρκικά επώνυμα. Με παρρησία δηλώνει ότι η άρνηση των προγόνων αποτελεί πνευματική υποδουλώση, ενώ η αποδοχή των ελληνικών της ριζών είναι πράξη τιμής και ελευθερίας.
 
Η στάση της Uzay Bulut είναι ακριβώς η γνήσια εκδήλωση της Ρωμηοσύνης. Η Ρωμηοσύνη της Μικράς Ασίας δεν περιορίστηκε ποτέ από κρατικά σύνορα, ούτε εξαλείφθηκε από επιβληθέντα ονόματα και αναγκαστικές αλλαγές θρησκεύματος. Υπήρξε πάντοτε τρόπος του λέγειν και του ζειν, ζώσα μνήμη, πολιτισμική αντοχή και άρνηση της λήθης.
Το να βγαίνει μια δημόσια προσωπικότητα και να διακηρύσσει τον σεβασμό της προς τους Έλληνες προγόνους της, αψηφώντας τον εθνικιστικό εκφοβισμό των Τούρκων και το ιδεολογικό σύνδρομο της Στοκχόλμης που επικρατεί, απαιτεί τεράστιο ψυχικό σθένος.
Αξίζει να δει κανείς μια σημερινή της ανάρτηση για το ζήτημα. Η παρουσία της μας υπενθυμίζει ότι οι ρίζες του ελληνισμού στην Ανατολή παραμένουν βαθιές και ζωντανές, ακόμη και εκεί όπου πολλοί υπέθεσαν ότι είχαν ξεριζωθεί οριστικά…

Η ανάρτηση της Uzay

Γιατί πολλοί Τούρκοι χάνουν το μυαλό τους όταν λέω ότι έχω ελληνική καταγωγή, πράγμα που σημαίνει ότι είμαι Ελληνίδα της οποίας οι πρόγονοι εξισλαμίστηκαν βίαια;
Απαντούν ισχυριζόμενοι ότι είμαι Καρτβελιανή, Γεωργιανή, Εβραία, Λαζή, Αρμένισσα ή μέλος κάποιας άλλης εθνοτικής ομάδας.
Αλλά Ελληνίδα; Με τίποτα! Δεν μπορείς να είσαι Ελληνίδα! Το τι λέει το τεστ DNA σου και η προγονική σου ιστορία είναι αδιάφορο!
Παρόλο που οι Τούρκοι προσποιούνται τους σκληρούς πολεμιστές, φοβούνται και τρομοκρατούνται απίστευτα από τους Έλληνες. Διαφορετικά, δεν θα είχαν κανένα πρόβλημα με το να είμαι εγώ και άλλοι Έλληνες με τουρκικά ονόματα.
Ειρωνικά, πολλοί από αυτούς τους λεγόμενους Τούρκους είναι και οι ίδιοι Έλληνες! Κι όμως, μισούν τον εαυτό τους και τους ίδιους τους τους προγόνους. Είναι η χειρότερη περίπτωση Συνδρόμου της Στοκχόλμης και πνευματικής υποδούλωσης στον κόσμο.
Όσο για μένα, αγαπώ τους Έλληνες προγόνους μου και τους Έλληνες παντού. Το να αρνηθώ αυτό που είμαι θα ήταν αξιολύπητο και μια αυταπάτη.
 
Συμπλήρωμα

Αναφορά της Uzay Bulut στην διεθνούς απήχησης παρέμβαση της ΝΙΚΗΣ για τη woke ιδεολογία μέσα σε σχολικά βιβλία του Δημοτικού!

Συνέντευξη Μολύβα στην Uzay Bulut για τη στοχοποίηση του χριστιανισμού Δύση

Παρουσίαση από την Uzay Bulut της ευρωπαϊκής κινητοποίησης Αναδιώτη για τους διωκόμενους Ρωμηούς της Συρίας: Greek MEP Aims to Break EU Silence Regarding Christian Persecution in Syria

Και:

Οι Νεοφώτιστοι στην Τουρκία. Γιατί βαφτίζονται χριστιανοί (βίντεο)

 

Η Ορθοδοξία στην Τουρκία! (2013)  

Ορθοδοξία Πολύγλωσση - Πνευματική ομάδα ιστοσελίδων σε διάφορες γλώσσες

Τετάρτη 2 Σεπτεμβρίου 2026

Η αρκούδα, ο κτηνοτρόφος και η νέα θρησκεία του αντι-σπισισμού


 

Χριστόδουλος Μολύβας

Στο Πυλωρί Κοζάνης, πριν λίγο καιρό, μια αρκούδα σκότωσε δέκα οικόσιτα γουρουνάκια και ισοπέδωσε έναν στάβλο. 
Δεν ήταν το πρώτο περιστατικό, ούτε και θα είναι το τελευταίο. Στην Περιφερειακή Ενότητα Καστοριάς, τα καταγεγραμμένα περιστατικά επίθεσης αρκούδας σε ζωικό κεφάλαιο και περιουσίες εκτινάχθηκαν από 48 το 2023 σε 117 μέχρι τα τέλη Ιουνίου φέτος. Αυτοί οι αριθμοί παρουσιάστηκαν στο ίδιο το Περιφερειακό Συμβούλιο Δυτικής Μακεδονίας, το οποίο τους χαρακτήρισε ωρολογιακή βόμβα για την ασφάλεια των κατοίκων και την βιωσιμότητα του πρωτογενούς τομέα.
 
Ο κτηνοτρόφος που αναγκάστηκε να ξαναχτίσει τον στάβλο του για τρίτη φορά μέσα στη χρονιά δεν έχει, ωστόσο, πολλά περιθώρια αντίδρασης. Η καφέ αρκούδα είναι αυστηρά προστατευόμενο είδος βάσει της ελληνικής και της ενωσιακής νομοθεσίας, και η θανάτωσή της συνιστά ποινικό αδίκημα ανεξαρτήτως των ζημιών που έχει προκαλέσει. Το ισχύον νομικό πλαίσιο, μια κοινή υπουργική απόφαση του 2014, θεωρείται πλέον από την ίδια την Περιφέρεια πρακτικά ανίκανο να διαχειριστεί έναν πληθυσμό που πολλαπλασιάζεται χωρίς κανέναν έλεγχο.
Το περιφερειακό συμβούλιο ζήτησε άμεση νομοθετική παρέμβαση, ειδικές ομάδες κρούσης και πλήρη αποζημίωση των πληγέντων. Η καθυστέρηση και η ανεπάρκεια των αποζημιώσεων, όπως λένε οι τοπικοί φορείς, αφήνει ιδιαίτερα πικραμένους τους κτηνοτρόφους και υπονομεύει την ίδια την αποδοχή της προστασίας της άγριας ζωής από τον κόσμο της υπαίθρου.
 
Η υπονόμευση αυτή έχει ήδη αρχίσει να φαίνεται στην πράξη. Τον Ιούνιο, τρεις αρκούδες βρήκαν βίαιο θάνατο μέσα σε ένα εικοσιτετράωρο σε τρία διαφορετικά σημεία της Δυτικής Μακεδονίας, ένα αρκουδάκι λίγων μηνών στο Πυλωρί, μια ενήλικη αρκούδα στο Αρμενοχώρι Φλώρινας, και η μικρή Κίρκη, που είχε γίνει γνωστή σε όλη την χώρα όταν τραυματίστηκε σε τροχαίο έναν χρόνο νωρίτερα και την φρόντιζαν φιλοζωικές οργανώσεις.
Η οργή που ακολούθησε ήταν αναμενόμενη. Η φιλοζωική ομοσπονδία προκήρυξε αμοιβή τριών χιλιάδων ευρώ για πληροφορίες που θα οδηγούσαν στην σύλληψη των δραστών, κατηγορώντας τους κυνηγούς. Είναι χαρακτηριστικό της εποχής μας το ότι ο θάνατος τριών ζώων κινητοποίησε πιο άμεσα την δημόσια συζήτηση από την καταστροφή δεκάδων ζωικών κεφαλαίων και την οικονομική ερήμωση οικογενειών που ζουν από την κτηνοτροφία.
 
Μην νομίζετε ότι αυτό που συμβαίνει στα βουνά της Καστοριάς και της Φλώρινας είναι μια δική μας ιδιορρυθμία. Είναι απλά η τοπική έκφραση ενός διεθνούς ρεύματος σκέψης που έχει περάσει πια από τα πανεπιστημιακά αμφιθέατρα στην νομοθεσία και στην καθημερινότητα των αγροτικών κοινοτήτων. Λέγεται αντι-σπισισμός. Τον όρο τον έπλασε τη δεκαετία του 1970 ο Βρετανός ψυχολόγος Ρίτσαρντ Ράιντερ, εξισώνοντας την ανθρώπινη κυριαρχία επί των κατώτερων ειδών με μορφές καταπίεσης όπως ο ρατσισμός και τον καθιέρωσε παγκοσμίως ο Αυστραλός φιλόσοφος Πίτερ Σίνγκερ με το βιβλίο του Απελευθέρωση των Ζώων το 1975.
Η θέση του Σίνγκερ είναι ιδιαίτερα απλή στην διατύπωση και δυστυχώς ριζοσπαστική στις συνέπειές της. Το να βάζεις το ανθρώπινο συμφέρον πάνω από το ζωικό είναι αυθαίρετη διάκριση, αφού και τα ζώα αισθάνονται πόνο. Άρα τα συμφέροντά τους αξίζουν την ίδια ηθική βαρύτητα με τα δικά μας.
Έτσι, για να έρθουμε στην σημερινή ευρωπαϊκή πραγματικότητα, η οδηγία 92/43/ΕΟΚ για τους οικοτόπους, το δίκτυο Natura 2000 και τα προγράμματα rewilding που πολλαπλασιάζονται σε όλη την ήπειρο, δεν αντιμετωπίζουν πια τον άνθρωπο ως έχοντα ανάγκη προστασίας από τα αρπακτικά, αλλά συμβαίνει το αντίθετο. Ο οικισμός, το κοπάδι και το χωράφι αντιμετωπίζονται ως εισβολείς σε έναν χώρο που δικαιωματικά (για να χρησιμοποιήσω την γλώσσα τους) ανήκει στην άγρια φύση. Η αρκούδα δεν χρειάζεται πια να αποδείξει τίποτα για να έχει προτεραιότητα σ' αυτό. Ο άνθρωπος απεναντίας (άκουσον, άκουσον!!) είναι αυτός που καλείται να δικαιολογήσει γιατί θέλει να ζήσει ήσυχος στο χωριό των παππούδων του.
 
Ο άνθρωπος όμως, κατά τους Πατέρες της Εκκλησίας, είναι πλασμένος κατ' εικόνα Θεού, πρόσωπο και όχι απλώς φύση, καλεσμένος να ασκεί πάνω στη Δημιουργία όχι αυθαίρετη εξουσία αλλά ιερατική φροντίδα,να προσφέρει τον κόσμο πίσω στον Δημιουργό του. Ο αντι-σπισισμός καταργεί ακριβώς αυτή τη διάκριση ανάμεσα στο πρόσωπο και την φύση. Αν η ταλαιπωρία των ζώων έχει την ίδια βαρύτητα με αυτήν του ανθρώπου, τότε ο άνθρωπος παύει να είναι κάτι μοναδικό και γίνεται απλώς ένα ζώο ανάμεσα σε άλλα, ισότιμο και όχι υπεύθυνο.
Δεν είναι σύμπτωση ότι το ίδιο ρεύμα προχωρά παράλληλα με την αμφισβήτηση κάθε άλλης παραδοσιακής διάκρισης, αρσενικού και θηλυκού, έθνους και οικουμένης, φυσικού και αφύσικου τελικά. Έχω επιχειρήσει και σε άλλα μου άρθρα πρώτα ο Θεός ελπίζω σε λίγο καιρό να τελειώσω και την συγγραφή μικρού αλλά απαιτητικού δοκιμίου) να δείξω πώς η ίδια λογική της μη διάκρισης πέρασε από τον φεμινισμό στην woke ατζέντα. Ο αντι-σπισισμός είναι απλώς ένα ακόμη ακραίο ακραίο στάδιο της ίδιας διαδρομής, εφαρμοσμένο τώρα και στην σχέση ανθρώπου-ζώου.
Το μόνο σίγουρο πάντως είναι, στο Πυλωρί και στο Αρμενοχώρι, οι άνθρωποι δεν θα έχουν και πολύ όρεξη να φιλοσοφήσουν τα πράγματα.Μάλλον θα μαζεύουν ακόμα τα υπολείμματα του στάβλου, θα περιμένουν ίσως μια αποζημίωση που προφανώς θα αργεί και θα αναρωτιούνται γιατί ο νόμος φαίνεται να στέκεται πιο κοντά στην αρκούδα παρά δίπλα σε αυτούς. Καμία θεωρία περί ισότητας των ειδών, πάντως δεν θα ξαναχτίσει τον στάβλο τους,δυστυχώς….
 
Χριστόδουλος Μολύβας
 
 
Διαβάστε επίσης: