tag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post6048367323965553856..comments2024-03-22T21:25:52.323+02:00Comments on ΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ: Οι δεινόσαυροι στη ΒίβλοΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟhttp://www.blogger.com/profile/02509837341423212543noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-13042690000248535772015-08-31T17:23:22.640+03:002015-08-31T17:23:22.640+03:00δεν ξερω αν υπόθηκε παραπανω αλλα θα ηθελα να συμπ...δεν ξερω αν υπόθηκε παραπανω αλλα θα ηθελα να συμπληρώσω οτι σύμφωνα με τις πιο προσφατες επιστημονικές ανακαλήψεις οι δεινόσαυροι είχαν συγγένεια περισσότερο με τα πουλία παρά με τα ερπετά.Στην πραγματικότητα τα πουλιά μπορούμε να τα θεωρήσουμε(και είναι)σύγχρονους δεινοσαύρους.Πχ το κοινό σπουργίτι και ο τυρανοσαυρος ανοικουν στην οικογένει των teropoda ή αλλιώς θυριόποδα.Kiouhttps://www.blogger.com/profile/04919885957801990359noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-4579346920224425942015-06-12T13:47:47.485+03:002015-06-12T13:47:47.485+03:00Θα προσπαθήσω να εκφράσω μερικές σκέψεις για το ζή...Θα προσπαθήσω να εκφράσω μερικές σκέψεις για το ζήτημα, αγαπητέ αδελφέ.<br />Α) Ο όγκος των επιστημονικών δεδομένων, σύμφωνα με τα οποία υπάρχουν στη γη πλάσματα που πεθαίνουν εκατομμύρια χρόνια πριν την εμφάνιση του ανθρώπου, είναι τεράστιος και φυσικά δεν μπορεί να αγνοηθεί.<br />Β) Όλα τα κτιστά όντα (=δημιουργήματα), εφόσον δημιουργήθηκαν από το μηδέν, τείνουν προς μηδέν. Μόνο ο Θεός είναι από τη φύση Του αθάνατος. Τα πλάσματα του κόσμου - όπως και οι άγγελοι - είναι εκ φύσεως θνητά. Άγγελοι και άνθρωποι λαμβάνουν αθανασία μόνον ως δωρεά της θείας χάριτος.<br />Γ) Κατά τη Γένεση, ο κόσμος δημιουργήθηκε "καλός λίαν" (πολύ καλός), όχι όμως τέλειος.<br />Η Γένεση περιέχει πολλές αλληγορίες και συμβολισμούς. Επίσης, οι άγιοι Πατέρες της Εκκλησίας, όταν μιλούν για επιστημονικά ζητήματα, δεν είναι αλάθητοι, αλλά δεσμεύονται από τις επιστημονικές γνώσεις της εποχής τους.<br />Μια άποψη για το θέμα της αρχής του θανάτου είναι ότι ο παράδεισος στην Εδέμ, όπου τοποθετήθηκε ο Αδάμ, ήταν μια περιοχή της γης όπου ο Θεός διαμόρφωσε ιδιαίτερες συνθήκες και εκεί - και μόνον - δεν είχε πεθάνει κανένα πλάσμα πριν το προπατ. αμάρτημα. Αν δεν είχε γίνει η πτώση, θα ερχόταν μια κατάσταση ένωσης με το Θεό, η οποία θα επέκτεινε την αφθαρτοποίηση όλης της δημιουργίας σε όλο τον κόσμο.<br />Μπορείτε να διαβάσετε σχετικά εδώ:<br />http://exeldim.site40.net/grafi/eisodos_thanatou_a.htm<br /><br />http://exeldim.site40.net/grafi/fytofaga2.htm<br /><br />Ως εδώ φτάνουν οι δυνατότητές μου να σχολιάσω το ζήτημα.<br />Σας ευχαριστώ. Ο Θεός μαζί σας.ΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟhttps://www.blogger.com/profile/02509837341423212543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-80293046493118648442015-06-11T17:37:15.514+03:002015-06-11T17:37:15.514+03:00Ήθελα να κάνω μία ερώτηση για κάτι που με απασχολε...Ήθελα να κάνω μία ερώτηση για κάτι που με απασχολεί εδώ και πάρα πολύ καιρό. Αφού ο θάνατος ήρθε μετά την πτώση του Αδάμ και της Εύας, γιατί τα ζώα πεθαιναν πολύ ποιό πρίν?<br />Διονύσηςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-18813114288490093422014-06-15T21:02:14.513+03:002014-06-15T21:02:14.513+03:00Από αυτά που λέτε, μπορούμε να συμπεράνουμε όχι ότ...Από αυτά που λέτε, μπορούμε να συμπεράνουμε όχι ότι "δεν υπάρχει εξέλιξη", αλλά ότι δεν υπάρχει τυχαία εξέλιξη, όπως ισχυρίζονται οι άθεοι δαρβινιστές.<br />Το αν υπάρχει εξέλιξη ή όχι δεν τεκμηριώνεται ούτε ανατρέπεται έτσι, αλλά με παλαιοντολογικά και βιολογικά ευρήματα. Τέτοια, έχετε;<br />Επίσης, έχω μια απορία προς όλους τους αντίθετους προς τη θεωρία της εξέλιξης που έγραψαν εδώ.<br />Πιστεύετε ότι δεν υπήρξαν δεινόσαυροι ή ότι οι δεινόσαυροι συνυπήρχαν με τους ανθρώπους, οι δε τυραννόσαυροι και τόσοι άλλοι σαρκοφάγοι δεινόσαυροι έγιναν σαρκοφάγοι μετά τον Αδάμ, δηλ. λιγότερο από 6.000 χρόνια π.Χ.;ΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟhttps://www.blogger.com/profile/02509837341423212543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-18860434925862953022014-06-15T16:14:54.863+03:002014-06-15T16:14:54.863+03:00Κοντολογίς, αν είχε λάβει χώρα η εξέλιξη θα συνέβα...Κοντολογίς, αν είχε λάβει χώρα η εξέλιξη θα συνέβαινε το εξής:<br />Όπως, θα είχαμε από την μία πλευρά ένα σύνολο ζώων με τη διαφορετική μορφή τους, <br />με ΚΟΙΝΟ γνώρισμα μιας ενστικτώδους και χαμηλής στάθμης διανόηση και επικοινωνία, <br />(όπως συμβαίνει τώρα), έτσι, από την άλλη πλευρά θα είχαμε ένα σύνολο ζώων (εκτός των πιθηκοειδών και των ομοίων τους), εξελιγμένων σε σκεπτόμενα όντα, με την ανάλογη διαφορετική μορφή τους, με το ΚΟΙΝΟ γνώρισμα της ακριβούς ίδιας υψηλής ποιότητας διανόηση και επικοινωνία που διαθέτει ο άνθρωπος (όμως, αυτό ΔΕΝ συμβαίνει τώρα).<br />Άρα, στο θέμα της εξέλιξης, αρμόδια να απαντήσει, είναι ΜΟΝΟ, η πραγματικότητα που εμφανίζεται μπροστά μας.<br />Ποια είναι η απάντηση της πραγματικότητας;<br />Ας την παρακολουθήσουμε:<br />ΔΕΝ υπάρχει η εξέλιξη. Διότι αν υπήρχε, θα συνέβαινε οπωσδήποτε το εξής: Θα παρουσίαζα μπροστά σας, και ορισμένα διάφορα όντα (= εξελιγμένα ζώα εκτός των πιθηκοειδών και των ομοίων τους), διαφορετικής μορφής μεταξύ τους και με τον άνθρωπο, αλλά με την ΑΚΡΙΒΩΣ ίδια νοημοσύνη του.<br /><br />Όπως αντιλαμβανόμαστε, το φως της πραγματικότητας, αποδεικνύει την περιγραφή της Αγίας Γραφής. = Όλη η ζωντανή ύπαρξη (με εξαίρεση τον άνθρωπο) με κοινό γνώρισμα, μιας χαμηλής στάθμης διανόηση και επικοινωνία.<br />Ένα ΜΟΝΟ ον με εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) = ο άνθρωπος!!!<br />Κάθε νοήμον άνθρωπος, εκτιμώντας τη μοναδική αυτή εξαίρεση του ανθρώπου,<br />σε σχέση με ΟΛΗ την υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη, ευνόητο είναι, <br />να βγάλει το ασφαλές συμπέρασμα, ότι πίσω από το φαινόμενο της ζωής υπάρχει Σχέδιο.<br />Και αφού υπάρχει Σχέδιο, φυσικό είναι να υπάρχει και Ο Σχεδιαστής = Ο Θεός.<br />Vassilis1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-47216525551567211342013-09-24T23:49:40.281+03:002013-09-24T23:49:40.281+03:00Έγραψα μια απάντηση, αλλά τη διαγράφω, γιατί δεν έ...Έγραψα μια απάντηση, αλλά τη διαγράφω, γιατί δεν έχει νόημα να μακρηγορούμε διαρκώς. Έχετε δώσει αρκετά links, υπάρχει και η ανάρτηση, καθώς και οι παραπομπές στις πηγές της, όπου υπάρχουν επίσης πολλά άρθρα. Ας βγάλει τα συμπεράσματά του ο καθένας.<br />Θα δείξει ο χρόνος ποια είναι η σωστή άποψη. Μακάρι ο Θεός να φωτίσει όλους μας για τη σωτηρία μας.<br />Τα λοιπά - αν είμαι επιστήμονας ή καν χριστιανός, που γράφετε - δεν υπάρχει λόγος να τα σχολιάσω.<br />Σας ευχαριστώ και εύχομαι ο Θεός μαζί σας.ΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟhttps://www.blogger.com/profile/02509837341423212543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-88886094805106643372013-09-24T21:18:36.442+03:002013-09-24T21:18:36.442+03:00"Η Αγία Γραφή δεν ερμηνεύεται αφεαυτής."..."Η Αγία Γραφή δεν ερμηνεύεται αφεαυτής."<br /><br />Η Αγία Γραφή έχει ήδη ερμηνευτεί αρκετά αναλυτικά από αγίους. Ότι δεν ερμήνευσαν αυτοί θα πρέπει να περιμένουμε άλλους αγίους να το ερμηνεύσουν.<br />Το <b>επάγγελμα</b> του θεολόγου είναι για να διδάσκει παιδιά, όχι για να αναλύσει την φύση της θεοψίας. Από την άλλη, το <b>λειτούργημα</b> του θεολόγου προορίζεται μόνο για τους αγίους.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-89627261148047409772013-09-24T21:00:46.035+03:002013-09-24T21:00:46.035+03:00"Μόνο που εγώ - και οι λοιποί όμοιοι προς εμέ..."Μόνο που εγώ - και οι λοιποί όμοιοι προς εμέ - θεωρούμε ότι η θεωρία της εξέλιξης δεν αντιτίθεται στη Βίβλο."<br /><br />Δηλαδή, θες να μου πεις ότι ο Θεός που λες ότι είναι τόσο καλός, αγαθός και αγαπητικός προς όλους και όλα, αποφάσισε να δημιουργήσει τα πλάσματά του βάζοντάς τα να σκοτώνει το ένα το άλλο -γιατί αυτό είναι στην ουσία της η θεωρία της εξέλιξης. Η θεωρία της εξέλιξης δε συμβαίνει χωρίς σύγκρουση, διαμάχες, πόνο, θάνατο, αρρώστιες, κ.α. Και σε όλες τις περιόδους που είναι καταγεγραμμένες στο αρχείο των απολιθωμάτων (ακόμα και <b>πολύ πριν</b> εμφανιστεί ο άνθρωπος) τα πάντα δείχνουν να πεθαίνουν, να φονεύονται και να υποφέρουν. Δηλαδή, αν πριν την πτώση ήταν το ίδιο -με συγχωρείς- σκατά τα πράγματα, μήπως τελικά δεν πέσαμε ποτέ? Πραγματικά με κάνεις να αναρωτιέμαι πως το βλέπεις το πράγμα...<br /><br />Λοιπόν. Το μόνο που έχω σαν σκοπό είναι η θεολογία.<br />Δε νοιάζομαι, να σου πω την αλήθεια, να αλλάξω σε κανέναν απόψεις, απλά βρε παιδί όταν γράφω κάποια λογικά επιχειρήματα δε μου αρέσει να μου λέει κάποιος "δε σου μιλάω γιατί εγώ 'ακολουθώ' τον τάδε θεολόγο" ή άλλα παρόμοια. Θεωρώ, όπως σου είπα, ότι οι θεολόγοι δεν έχουν μεγαλύτερη αξία από την Αγία Γραφή και όταν δεν είναι άγιοι δεν έχουν καμία αξία έναντί της. Εκτός αυτού θα πρέπει να ακολουθεί κάποιος τον Χριστό και την Εκκλησία (που δεν είναι οι παπάδες), όχι θεολόγους. Επίσης, έχω την ταπεινή εντύπωση ότι εκτός από την καρδιά και την ψυχή μας ο Θεός θέλει να χρησιμοποιούμε και το μυαλό μας.<br /><br />Δέχομαι αυτό που λες για το ότι είναι επιστημονικό ζήτημα, αλλά αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να γίνεις επιστήμονας για να μάθεις <b>εσύ</b> την αλήθεια. Ελπίζω να είσαι ήδη, γιατί σε βλέπω πολύ δογματικό.<br />Θα δεχόμουν το ότι πας να παντρέψεις την εξέλιξη με την Αγ. Γραφή αν έβγαζε κάποιο νόημα η παντρειά και αν είχες ανοιχτό τουλάχιστον το μυαλό σου στην πιθανότητα η Αγ. Γραφή να είναι πιο σωστή από του σημερινούς "επιστήμονες". (Για να μην συγκρίνω την πίστη σου σε αυτά τα δύο)<br /><br />Κλείνοντας, προτείνω να συζητήσεις όλα αυτά με τον πνευματικό σου (αφού με εμένα δεν πρόκειται να τα συζητήσεις).<br />Κάτσε τε μαζί και θεολογήσετε.<br />Δε γίνεται να είναι θεολογικά ανάπηρος ένας χριστιανός.<br />Δε θέλω να πω ότι είσαι (δεν σε ξέρω καν), αλλά σίγουρα αν δεν το εξασκήσεις θα γίνεις, όπως έγινε και η πλειονότητα των χριστιανών στις μέρες μας.<br />Εκτός κι αν δεν είσαι χριστιανός. (ξανά λέω, δεν σε ξέρω καν)<br /><br /><br />Ελπίζω πάντως, εκτός από τους άλλους ενδιαφερόμενους, να ενδιαφερθείς και εσύ.<br />Υ.Γ.: Κάποτε πίστευα και εγώ αυτές τις αρλούμπες περί εξέλιξης... Ευτυχώς οι μέρες της παιδικής μου άγνοιας έχουν περάσει.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-12353872412448924172013-09-24T21:00:32.010+03:002013-09-24T21:00:32.010+03:00Πάνω στο τελευταίο μου σχόλιο, μια ΕΛΑΧΙΣΤΟΤΑΤΗ γε...Πάνω στο τελευταίο μου σχόλιο, μια ΕΛΑΧΙΣΤΟΤΑΤΗ γεύση είναι αυτά:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=Qr_oFBjonhM<br /><br />Επομένως, ακόμα και η Αγία Γραφή βγάζει τον Ρωμανίδη λάθος (ή και χειρότερα πράγματα).<br /><br />"αν πιστεύετε στο γεωκεντρικό σύστημα και ότι το σύμπαν έχει ηλικία 7.500 χρόνια..."<br /><br />1) Δεν υπάρχει πραγματικά αξιόπιστος τρόπος να πεις πιο είναι το κέντρο του σύμπαντος. Όσοι ισχυρίζονται το αντίθετο λένε ψέματα.<br />2) Το αν ο ήλιος γυρίζει γύρω από τη γη ή το αντίθετο, σαν ερώτηση δεν έχει κανένα απολύτως νόημα. Η κίνηση πάντα χρειάζεται ένα σημείο αναφοράς για να την περιγράψεις. Αν το σημείο αναφοράς είναι η γη, ναι, ο ήλιος γυρίζει γύρω από τη γη.<br />3) Για την ηλικία του σύμπαντος πάλι θεωρώ ότι κάλλιστα θα μπορούσε να είναι και 5000 ετών, όχι μόνο 8000. Η φυσική σε αυτόν τον τομέα εκφυλίζεται σε ιστορική επιστήμη (δεν υπάρχει πια σωστό πείραμα για να κάνεις). Κανείς ποτέ δε μπορεί να γυρίσει πίσω στο χρόνο για να δει την αλήθεια. Εκτός αυτού, δεν έχεις νομίζω καταλάβει ότι οι περισσότερες επιστήμες βασίζονται πάνω σε μεγάλες υποθέσεις και αξιώματα. Ακόμα κι αν αποδείξει κάποιος επιστήμονας ότι α+β=γ έχει ήδη βασιστεί σε άλλες υποθέσεις που αμφίβολο είναι ότι είναι σωστές.<br /><br />Επομένως, μπορώ να σου πω ότι δεν είμαι βέβαιος για τίποτα σχεδόν, εκτός από ένα πράγμα: η σημερινή επιστήμη είναι το ίδιο αξιόπιστη με την επιστήμη της εποχής των Ναζί.<br /><br />Ξέρω ότι δεν σου αρέσουν οι απόψεις μου αλλά νομίζω ότι δεν θα πρέπει να ξεχάσεις ότι δεν μπορείς να στηρίξεις τη σωτηρία σου και την θεολογία σου σε φράσεις ανθρώπων, ειδικά όταν αυτοί δεν είναι άγιοι. Ελπίζω τουλάχιστον αυτό να το δέχεσαι.<br /><br />Έχω την εντύπωση όμως ότι πρέπει να διαβάσεις τα περί της συντέλειας του κόσμου. Όλα αυτά περί πλάνης, κτλ νομίζεις ότι θα περιοριστούν στα πνευματικά θέματα? Είδες ποτέ σου εσύ πλανεμένο πνευματικά να έχει σωστές απόψεις για τα κοσμικά? Γιατί εγώ δεν είδα. Ή μήπως δεν πιστεύεις ότι πλησιάζουμε στη συντέλεια?<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-8501395899976940012013-09-24T00:38:35.318+03:002013-09-24T00:38:35.318+03:00Τηλεκόλαση ε; Καλό.
Για τα λοιπά που παραθέτετε, α...Τηλεκόλαση ε; Καλό.<br />Για τα λοιπά που παραθέτετε, ας τα αξιοποιήσει ο ενδιαφερόμενος.<br />Όμως για το Ρωμανίδη και την Αγία Γραφή. Θα διαφωνήσω. Η Αγία Γραφή δεν ερμηνεύεται αφεαυτής. Εκτός φυσικά αν πιστεύετε στο γεωκεντρικό σύστημα και ότι το σύμπαν έχει ηλικία 7.500 χρόνια...<br />Ποια είναι η αλήθεια, είναι ζήτημα επιστημονικό, όχι πνευματικό. Μόνο που εγώ - και οι λοιποί όμοιοι προς εμέ - θεωρούμε ότι η θεωρία της εξέλιξης δεν αντιτίθεται στη Βίβλο. Η Αγ. Γραφή δε μας λέει τον τρόπο με τον οποίο έλαβε υπόσταση ο δημιουργικός λόγος του Θεού. Αυτό τον τρόπο, όταν τον βρούμε - λέει ο ίδιος ο Μ. Βασίλειος - (άρα δεν τον ξέρουμε) δε χάνεται ο θαυμασμός μας για τα μεγαλεία της δημιουργίας («Ου γαρ ελαττούται η επί τοις μεγίστοις έκπληξις επειδάν ο τρόπος καθ’ ον γίνεται τι των παραδόξων εξευρεθή», Εις την Εξαήμερον, Ομιλία Α΄, 10, P.G. 29, 25).<br />Αυτά. Κατά τα άλλα, δεν έχω λόγους να αντιπαρατεθώ. Ας κρίνει ο αναγνώστης.ΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟhttps://www.blogger.com/profile/02509837341423212543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-40994312898858118272013-09-23T20:58:51.648+03:002013-09-23T20:58:51.648+03:00Αντιθέτως, είμαι και πολύ εντός πραγματικότητας.
Κ...Αντιθέτως, είμαι και πολύ εντός πραγματικότητας.<br />Και έχω υπερ-αρκετές γνώσεις πάνω στο θέμα.<br />Μάλλον εσείς δεν είστε. (προφανώς έχετε την τηλεκόλαση για μέσο ενημέρωσης)<br /><br />Το ξέρω ότι δεν συμπαθείτε τους δημιουργηστές αλλά καλό θα ήταν να ακούτε τουλάχιστον τι λένε προτού τους βγάλετε χαζούς.<br />Η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει <b>ουδεμία</b> ένδειξη ότι υπήρξε εξέλιξη ενός είδους σε ένα άλλο αλλά υπάρχουν <b>αμέτρητες</b> ενδείξεις για το αντίθετο.<br /><br />Μια καλή περίληψη είναι αυτή (αν και παλιά, μέχρι σήμερα δεν έχει αλλάξει τίποτα):<br />The Fossil Record by Dr. Don Patton Ph.D.<br />http://www.youtube.com/watch?v=7q4bAyv9Jmg<br /><br />Σε αυτό το site υπάρχουν πολλά άρθρα πάνω σε πρόσφατες επιστημονικές ανακαλύψεις σχετικά με το θέμα:<br />http://creation.com/<br /><br />Expelled: No Intelligence Allowed (σε αυτή την ταινία θα δεις ποιοι "επιστήμονες" υποστηρίζουν τη θεωρία της εξέλιξης και στο τέλος τον Richard Dawkings να λέει ότι παντού φαίνεται να υπάρχει... ένα σημάδι ενός δημιουργού!):<br />http://www.youtube.com/watch?v=V5EPymcWp-g<br /><br />Ένα άλλο καλό ντοκιμαντέρ αν και λίγο πιο άσχετο είναι το:<br />Unlocking the Mystery of Life<br />http://vimeo.com/71162398<br /><br />Σχετικά με την "επιστήμη" των εξελικτικών:<br />==========================================<br /><br />Survival of the Fakest v3.0 :<br />http://www.discovery.org/articleFiles/PDFs/survivalOfTheFakest.pdf<br /><br />The Disasters Darwinism Brought to Humanity: (έχει ενδιαφέροντα σημεία)<br />http://www.youtube.com/watch?v=nXMsXncm1X8<br /><br />Μερικά διασκεδαστικά:<br />==========================================<br />https://www.youtube.com/watch?v=zaKryi3605g<br />https://www.youtube.com/watch?v=f2RMU9_7jSY<br /><br /><br />Χρειάστηκε να φάω πολλά χρόνια δίπλα σε "επιστήμονες" για να μπορώ να σου πω ότι είναι η χειρότερη ράτσα ανθρώπου πάνω στον κόσμο... Δε θα τους εμπιστευόμουν ούτε τα κόπρανά μου (στην κυριολεξία). Οι εξαιρέσεις είναι το 1% και είναι μαζεμένοι στο καβούκι τους.<br />Δες αυτά και, αν ακόμα πιστεύεις ότι εγώ είμαι εκτός πραγματικότητας, σηκώνω τα χέρια ψηλά...<br /><br />Όσο για τον Ρωμανίδη, νομίζω ότι όσα λέω είναι η παράδοση και η λειτουργία της Εκκλησίας.<br />Και, προσωπικά, θεωρώ ότι ή ίδια η εμπειρία της Εκκλησίας αναδεικνύει τα όσα γράφει σε αυτή τη φράση ως άκυρα αν τα εξετάσεις με μια αρκετά αυστηρή ματιά. Εκτός αυτού, θεωρώ ότι μπροστά στην Αγία Γραφή ο Ρωμανίδης (και κάθε άλλος θεολόγος) είναι αχρείαστος. Ποτέ δε θα περίμενα αυτόν για να μάθω αν οι θεόπτες έχουν γνώσεις για τους φυσικούς νόμους...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-87182065549287323212013-09-22T17:19:24.742+03:002013-09-22T17:19:24.742+03:00Με θλίψη πρέπει να επισημάνω ότι το σχόλιό σας - ε...Με θλίψη πρέπει να επισημάνω ότι το σχόλιό σας - εκτός από την τελευταία παράγραφο - είναι εκτός πραγματικότητος, αδελφέ.ΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟhttps://www.blogger.com/profile/02509837341423212543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-91857166173196056952013-09-22T13:54:37.831+03:002013-09-22T13:54:37.831+03:00Πρώτα από όλα, η Αγ.Γραφή δε μιλάει για αργές διαδ...Πρώτα από όλα, η Αγ.Γραφή δε μιλάει για αργές διαδικασίες, ούτε και για βίαιες διαδικασίες παρόμοιες με αυτές της θεωρίας την εξέλιξης (η οποία έχει ήδη καταρριφθεί 500 φορές επ' ευκαιρίας - με εντυπωσιάζει που ακόμα οι άνθρωποι ασχολούνται μαζί της...). Στις μέρες μας, αν κάποιος επιστήμονας πει ότι νομίζει πως η θεωρία της εξέλιξης είναι σωστή, θα πρέπει να τον πάρουν στο ψιλό. Είναι τόσες πολλές και μεγάλες οι ενδείξεις πως δεν υπήρξε ποτέ εξέλιξη που μόνο ένας χαζός δε θα τις λάμβανε υπ' όψιν.<br /><br />Ο Ιω. Ρωμανίδης δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι είναι ορθόδοξος. Και ακόμα και να ήταν, στην ορθοδοξία κανένας δεν έχει αυθεντία, εκτός από πρόσωπα προχωρημένα σε αγιότητα και Σύνοδοι αποτελούμενοι από τέτοια άτομα. Όσο και για τη φράση του που αναφέρεις πιο πάνω, εγώ αμφιβάλλω ότι συμπλέει με την ορθοδοξία. Είναι πολύ δογματική, αστήρικτη και προφανώς ο ομιλών δεν έχει καμία απολύτως εμπειρία πάνω στο θέμα (της θεοπνευστίας, της αγιότητας και της επιστήμης) για να εκφέρει τέτοιες απόψεις.<br /><br />Εκτός αυτού, η επιστήμη δεν είναι κάποιος φορέας αλλά μια μέθοδος. Το ότι θα σου πει κάποιος ταμπελωμένος ως επιστήμονας πως η γη είναι επίπεδη, δε σημαίνει ότι αυτό που σου λέει είναι επιστημονικό ή ότι αυτός είναι στ' αλήθεια επιστήμονας. Μάλιστα, θα μπορούσε κάποιος άνθρωπος που ζει σε μια σπηλιά του Αγ. Όρους να είναι πιο επιστήμονας από τον μεγαλύτερο φυσικό του κόσμου. Για να μη μιλήσουμε για το διαχωρισμό της σύγχρονης επιστήμης σε κλάδους που εμποδίζει έναν κοινό επιστήμονα να έχει μια πλήρη εικόνα της πραγματικότητας... Οι ανακαλύψεις της σύγχρονης επιστήμης είναι πολύ διαφορετικές από αυτές που φτάνουν στις λαοθάλασσες και στα επιστημονικά περιοδικά για ευρεία κατανάλωση.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-36988366312486615062013-07-27T16:04:08.589+03:002013-07-27T16:04:08.589+03:00η εξελιξη λεει το εξης ξεκινησαμε απο τα πιθηκια
...η εξελιξη λεει το εξης ξεκινησαμε απο τα πιθηκια<br /><br />οκ<br /><br />πειτε τωρα γνωριζεται οτι για να δημιουργηθει ενα αμινοξεο<br /><br />απο το μηδεν χρειαζονται δειτε νουμερο τωρα ποσες τυχαιες αντιδρασεις<br /><br />βαζουμε το ασσο μπροστα 1 και μετα δυο εκατομμυρια μηδενικα<br /><br />δεν φτανει η ζωη του συμπαντος για να γινουν τυχαιες αυτες αντιδρασεις<br /><br />και το δευτερο ειναι που θελω να πω στους αθεους εξελιστες ειναι το εξης<br /><br />η πρωτη μορφη ζωης συμφωνα με αυτους ειναι ενας μονοκκυταριος οργανισμος<br /><br />πεστε οτι φτιαχτηκε (ας πουμε τυχαια χα χα χα τι χαζα ατομα που ειστε)<br /><br />το επομενο βημα ειναι να φτιαχτει ενα κινιτικο στελεχος γι;α να προχωρησει αυτο το πραγμα<br /><br />επιστημονικα παλι το στελεχος αυτο θελει 40 τυχαιες μηχανικες εξελικτικες πορειες τις 10 μπορει να τιςφτξει τυχαια στα επομενα 10 δις χρονια τις υπολοιπες 40 πρεπει να τις βαλει καποιος επιστημονας καποιο ον καποιος σκεπτομενο ον,ανθρωπος εγω το λεω θεος<br /><br />η πιο ακριβη μετρηση ειναι η μετρηση ανθρακα ανοιχτε καμια εκγυκλοπαιδια να δειτε ποσο πισω φτανει απο 200 εως 35.000 χρονια μονο οχι δυς χρονια!<br /><br />διαβαστε αριστοτελη και πλατωνα να δειτε τι λενε για τον ανθρωπο οτι υπηρχε παραλληλα με αυτα τα ερπετα<br /><br />για αυτο βλεπουμε ανθρωπινα κρανια και κοκαλα μαζι με δεινοσαυρους<br /><br />και για πειτε μου γιατι στην αρκαδια εχουν βρεθει μηριαια οστα 3 μετρων?<br /><br />γιατι πριν την πλημμυρα το κλιμα στην γη ηταν διαφορετικο<br /><br />και μετα την πλημμυρα ο νωε μεσω του θεου εβαλε στην κιβωτο τα ζωα που θα αντεχανε το νεο περιββαλον<br /><br />βρεθηκε στο αραρράτ!!<br /><br />και χιλιαδες αλλες αποδειξεις!!!<br />(δες αυτο το πηρα ακριβως οπως το εχει η wikipaidia Διόρθωση[Επεξεργασία]<br /><br />Έχουν δημιουργηθεί διορθωτικά διαγράμματα δενδροδακτυλίων (κυρίως ελάτων) συναρτήσει τής συγκέντρωσης C-14. Διάφορες ερευνητικές ομάδες συμφωνούν απόλυτα στις καμπύλες διόρθωσης μεγάλης περιόδου, διαφωνούν όμως στις καμπύλες δραστικών μεταβολών μικρής περιόδου.<br />Στις αρχές τής δεκαετίας τού 60, τρία εργαστήρια δενδροχρονολογήσεως, (Tuson, La Jolla και Φιλαδέλφεια), υπολόγισαν τη ραδιοανθρακική ηλικία, με τη μέγιστη δυνατή ακρίβεια, μιας σειράς δειγμάτων ξύλου, τού Pinus Aristata. Κάλυψαν όλη τη χρονική περίοδο, από σήμερα ως το 5.350 π.Χ. Η διαφορά σε αυτή την ηλικία, μεταξύ δένδρων και ραδιοάνθρακα, είναι 900 έτη.)<br />-------με την μεθοδο του δαρβινισμου τα βρηκε ολα αυτα πηγα εκει ειπε και εκανα κατι εξυπνο πηρα χωμα μελετησα τα πετρωματα και καταλαβα οτι απο την ηλικια των πετρωματων αυτη ειναι η ηλικια του αρχανθρωπου..προσεξε τωρα πηγαινε να δεις την στυλη των δαρβινιστων με τα πετρωματα ηυ οποια εχει καταρευτη γιατι!? Επειδη εχουν βρεθει σκελετοι σε πετρωματα και ανθρωπινα οστα που ειναι σχεδον στην δημιουργια του κοσμου οπως λενε αυτη<br />εχουν βρεθει ανθρωπινα μηριαια οστα μαζι με οστα δεινοσυαρων,πατημασιες υπαρχουν πολλες χιλιαδες αποδειξεις<br />το βασικοτερο το εχω γραψει σε πολλα αρθρα οτι στην ελλαδα μιλαγαμε για μασονεια και το ελεγε η διαφθαρμενη με το χρημα πλεον εκκλησια δυστηχως (υπαρχουν και φωτεινα σημεια δεν ειναι ολοι οι παπαδες το ιδιο) και βλεπουμε τωρα το 2013 οτι η ελλαδα διοικειται απο αυτους αυτα ειναι τα αποτελεσματα μας<br /><br />μια σοβαρη αποδειξη ειναι το κυτταρεο d το ποιο παραγει μια ορμονη την χρωματοσυνη η οποια εχει 28 η 16 αμινοξεα (ολα αυτα εγκυκλοπαιδιες και wikipaidia) αθεοι επιστημονες πλεον εχουν αποδειχτει επισημα σε εκμπμπες και σε επιστημονικα αρθρα σε περιοδικα οτι ειναι η υπογραφη ενος πολιτισμενου αρχαιου πολιτισμου πριν τον ανθρωπου εγω το λεω αγια τριαδα θεος<br />μπιτε wikipaidia<br />αριστοτελης μιλαει για εναν δημιουργο του συμπαντος<br />πλατωνας περι ερμητικων κειμενων μιλαει για τις 10 εντολες και για 1 και μοναδικο και τριποστατο θεο<br />ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΑΥΤΟΣ Ο ΜΕΓΑΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΟΥ ΜΑΡΤΥΡΗΣΕ ΤΟΝ ΕΝΑΝ ΚΑΙ ΑΛΗΘΙΝΟ ΘΕΟ του δωσανε το0 κονιο<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-39830692541633638972013-07-18T21:48:34.468+03:002013-07-18T21:48:34.468+03:00Δε μπορώ να συμφωνήσω.
Η Βίβλος γράφει ότι όλα τα ...Δε μπορώ να συμφωνήσω.<br />Η Βίβλος γράφει ότι όλα τα πλάσματα έγιναν με την άμεση δημιουργική ενέργεια του Θεού, αλλά διευκρινίζει ότι έγιναν σταδιακά και επιπλέον δεν αποκλείει καθόλου τη μετεξέλιξη του ενός είδους σε άλλο, για τον απλούστατο λόγο ότι δε γράφει τον ακριβή τρόπο με τον οποίο πραγματοποιήθηκε ο δημιουργικός λόγος του Θεού.<br />Τον ακριβή τρόπο θα τον βρει η επιστήμη, όχι η θεολογία.<br />Γι' αυτό και ο π. Ιω. Ρωμανίδης - που ελπίζω να τον θεωρείτε ορθόδοξο - γράφει:<br />"Ο θεόπτης είναι θεόπνευστος και ομιλεί απλανώς περί Θεού και οδηγεί αλαθήτως προς τον Θεόν, αλλά δεν είναι αλάθητος εις τα αφορώντα τας θετικάς και αλλάς επιστήμας θέματα, περί των οποίων δύναται να γνωρίζη μόνον όσα γνωρίζουν οι σύγχρονοι του επιστήμονες" (εκτενέστερα στο: http://o-nekros.blogspot.gr/2010/11/blog-post_4513.html).<br />Ας αφήσουμε λοιπόν την επιστήμη να κάνει τη δουλειά της. Αν η θεωρία της εξέλιξης είναι λάθος, αυτό δεν αφορά στην Εκκλησία, παρά μόνο στο βαθμό που οι άθεοι δαρβινιστές (υπάρχουν και πιστοί) τη χρησιμοποιούν για να χτυπήσουν την πίστη. Όμως δε μπορούν, όχι γιατί η εξέλιξη δεν έγινε (αυτό τέλος πάντων ΔΕ θα το βρούμε διαβάζοντας απλώς τη Βίβλο, γιατί ΔΕΝ ΛΕΕΙ κάτι σχετικό) αλλά γιατί δεν αντιβαίνει στη Βίβλο.<br />Αν έχετε άλλη άποψη, έχετε κάθε δικαίωμα να την έχετε. Για τους αγίους Πατέρες (που φυσικά είναι οι πνευματικοί μας διδάσκαλοι), με καλύπτει η θέση του π. Ρωμανίδη.<br />Ευχαριστώ.ΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟhttps://www.blogger.com/profile/02509837341423212543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-52060964200845636982013-07-18T00:58:59.021+03:002013-07-18T00:58:59.021+03:00Σε αντιπαραβολή με την εξελικτική θεωρία η θεολογ...Σε αντιπαραβολή με την εξελικτική θεωρία η θεολογία τονίζει την δημιουργία όλων των ειδών κατά είδος υπό την άμεση ενέργεια του θεού κι όχι έμμεσα και σταδιακά, όπως ακριβώς διακρίνεται και σε αυτό το κείμενο της Γένεσης (Γεν. 1,12 και 21),αποκλείοντας κάθε μεταβολή του ενός είδους σε κάποιο άλλο. Ερμηνεύοντας κατά τον ίδιο τρόπο τη δημιουργία ο Μ.Αθανάσιος διδάσκει ότι «ουχ ο χρόνος αλοιοί την φύσιν του γένους,αλλά έκαστον των γενομένων κατά γένος τη ιδία ουσία ως γέγονεν εστί τε και μένει». Παρόμοια και για τον άνθρωπο «άνθρωπος ο Αδάμ, άνθρωπος και ο νυν γεννώμενος και ουχ ο χρόνος αλοιοί την φύσιν του γένους» και ο Μ.Φώτιος «Ἀλλ' ὅτι μὲν ὁ Ἀδὰμ τῶν ἐν τῷ αὐτῷ εἴδει πρωτόπλαστος, δῆλον·»Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-74292790755157246812011-09-09T18:56:21.842+03:002011-09-09T18:56:21.842+03:00Σ' ευχαριστώ, αδελφέ, για την παρατήρησή σου.
...Σ' ευχαριστώ, αδελφέ, για την παρατήρησή σου.<br />Αν μελετήσεις την αρθρογραφία της σελίδας Εξελικτική Δημιουργία (πηγή αυτού του post) θα δεις πολλά στοιχεία που τεκμηριώνουν τη θεωρία της εξέλιξης. Είναι τα άρθρα της αριστερής στήλης, με τις ενότητες Απολιθώματα, Γενετική κ.τ.λ.<br />Δεν ξέρω αν θα σε πείσουν, αλλά σίγουρα θα σε κατατοπίσουν. Μετά, τα συμπεράσματα δικά σου θα είναι.<br />ΥΓ. Δεν είναι δική μου ιστοσελίδα η Εξελ. Δημιουργία.ΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟhttps://www.blogger.com/profile/02509837341423212543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-24622344931625456682011-09-09T17:05:20.330+03:002011-09-09T17:05:20.330+03:00Στη σελίδα που δίνεις στο πάνω μέρος του άρθρου, η...Στη σελίδα που δίνεις στο πάνω μέρος του άρθρου, η οποία είναι και η πηγή του, διάβασα το εξής <br />" ότι η Εξέλιξη, δεν είναι τίποτα άλλο, παρά Ο ΤΡΟΠΟΣ που ο Θεός δημιούργησε τη ζωή στη γη ". Όσο και αν έψαχνα μέσα στο συγκεκριμένο blog δε βρήκα από πού προκύπτει αυτή η βεβαιότητα. Μήπως έχεις καταλάβει εσύ;<br />Σημειώνω πως δε με έχει πείσει η θεωρία της εξέλιξης.bermiliasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-11329585922212119672011-09-09T12:14:34.888+03:002011-09-09T12:14:34.888+03:00Εύστοχο.
Το "πίστευε και μη ερεύνα" (όπο...Εύστοχο.<br />Το "πίστευε και μη ερεύνα" (όπου κι αν βάλουμε το κόμμα) είναι μια λαϊκή ρήση, όχι από την Αγ. Γραφή ή τους Πατέρες. Η χριστιανική διδασκαλία ερευνάται, και μάλιστα προσχετικά. Μόνο που ερευνάται μέσω της εμπειρίας, που διασταυρώνεται, μελετάται, επαληθεύεται και ερμηνεύεται με μεγάλη προσοχή, και όχι μέσω στοχασμών γραφείου.<br />Όπως δηλ. γνωρίζεις έναν άνθρωπο αποχτώντας επαφή μαζί του κι όχι μόνο κάνοντας σκέψεις γι' αυτόν από μακριά, έτσι γνωρίζεται ο Θεός (μέσω της κάθαρσης της καρδιάς από τα πάθη, δηλ. τις εξαρτήσεις που εμποδίζουν την αγάπη).<br />Η γνώση του κόσμου αποχτάται με παρατήρηση, πείραμα και ερμηνεία. Εκεί σηκώνει κάθε είδους έρευνα.<br />Αλλά υπάρχει και η επιστήμη της κάθαρσης της καρδιάς, που αναπτύχθηκε ανάμεσα στους αγίου Πατέρες και τους θεοφόρους ασκητές όπως κάθε άλλη επιστήμη...<br />Ευχαριστώ.ΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟhttps://www.blogger.com/profile/02509837341423212543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-30698799579225923092011-09-09T09:00:11.127+03:002011-09-09T09:00:11.127+03:00θα προσθέσω στο εξαιρετικό άρθρο
"πίστευε και...θα προσθέσω στο εξαιρετικό άρθρο<br />"πίστευε και μη, ερεύνα"νίκης φόροςhttps://www.blogger.com/profile/15544257178760357067noreply@blogger.com