tag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post4225617814608488465..comments2024-03-22T21:25:52.323+02:00Comments on ΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ: Μήπως ο Παύλος έκαψε τη Ρώμη;ΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟhttp://www.blogger.com/profile/02509837341423212543noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-21445445900918811362011-11-27T22:55:26.896+02:002011-11-27T22:55:26.896+02:00Όπως κι αν έχει το πράγμα, και στην Ταρσώ υπήρχαν ...Όπως κι αν έχει το πράγμα, και στην Ταρσώ υπήρχαν Ρωμαίοι πολίτες. Ο Λουκάς στις Πράξεις αφηγείται την περίπτωση όπου ο Παύλος επικαλείται την ιδιότητα αυτή ενώπιον των ίδιων των Ρωμαίων. Δεν έχουμε λόγο να το αμφισβητήσουμε, εκτός από τις ιδεοληψίες των συγγραφέων που αναφέρετε (ο θεός να τους αναπαύσει)...<br />Για την Αντιγνώση της Λ.Ζ., παραπέμπω σε γενικό άρθρο: http://www.oodegr.com/oode/grafi/kritiki/lili_zwgrafou_1.htm<br />και λεπτομερέστερο: http://www.oodegr.com/oode/sygrafeis/skoteinoi_syggrafeis_1.htm#b<br />Σας ευχαριστώ.ΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟhttps://www.blogger.com/profile/02509837341423212543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-42616143337794801502011-11-27T22:07:12.924+02:002011-11-27T22:07:12.924+02:00Αυτό το αναφέρει η Λιλή Ζωγράφου στο βιβλίο της &q...Αυτό το αναφέρει η Λιλή Ζωγράφου στο βιβλίο της "Αντίγνωση'. Γράφει ότι ο Βολταίρος στο έργο του 'Φιλοσοφικο Λεξικό' αμφισβήτησε το γεγονός ότι ό Παύλος ήταν ρωμαίος πολίτης διότι η Ταρσός έγινε ρωμαική επαρχία 100 χρόνια μετά τον Παύλο. Έτσι λέει η Ζωγράφου. Το σίγουρο πάντως είναι ότι ρωμαική παρουσία στην περιοχή υπάρχει ήδη από το 64 π.χ. Υπαγόταν κατ' ευθεία στη Ρώμη η Κιλικία ή είχε ένα είδος ανεξαρτησίας;Στέφανοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-125332561281896332011-11-21T22:28:25.357+02:002011-11-21T22:28:25.357+02:00Δεν το γνωρίζω. Πάντως λάθος είναι...
Πού το γράφε...Δεν το γνωρίζω. Πάντως λάθος είναι...<br />Πού το γράφει ο Βολτ. αυτό;ΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟhttps://www.blogger.com/profile/02509837341423212543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-49179866652854247042011-11-21T21:55:27.523+02:002011-11-21T21:55:27.523+02:00Ο Βολταίρος πως κάνει τέτοιο χοντρό λάθος και λέει...Ο Βολταίρος πως κάνει τέτοιο χοντρό λάθος και λέει ότι η Ταρσός έγινε ρωμαική επαρχία 100 χρόνια μετά τον Παύλο? Μήπως από αντιχριστιανικό οίστρο?Στέφανοςnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-89756624974785470552011-11-15T18:36:03.389+02:002011-11-15T18:36:03.389+02:00Αγαπητέ αδελφέ, ευχαριστώ για την ερώτησή σας. Η Τ...Αγαπητέ αδελφέ, ευχαριστώ για την ερώτησή σας. Η Ταρσός ήταν ρωμαϊκή κτήση πριν τον Παύλο. Αν αναζητήσετε το λήμμα στη Βικιπαίδεια θα δείτε σχετικές πληροφορίες.<br />Ότι ο Παύλος ήταν Ρωμαίος πολίτης τεκμηριώνεται ισχυρά στις Πράξεις των Αποστόλων. Το σημαντικότερο τεκμήριο φυσικά είναι η επίκληση αυτής της ιδιότητας από τον ίδιο και η προσαγωγή του για δίκη στη Ρώμη (Πράξεις κεφ. 22 και κάτω). Οι Πράξεις πρέπει να γράφτηκαν ενώ ο Παύλος ζούσε ακόμη, όπως φαίνεται από το απότομο τέλος τους. Ήταν μια σύγχρονη πηγή, που δε θα έγραφε τέτοια ανακρίβεια...<br />Αντίθετα, τι λόγους έχουμε να υποθέτουμε ότι ο Παύλος δεν ήταν Ρωμαίος πολίτης;ΝΕΚΡΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟhttps://www.blogger.com/profile/02509837341423212543noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5254418094195071051.post-92183719976838950272011-11-15T13:00:39.369+02:002011-11-15T13:00:39.369+02:00Αυτό που λέει ο Βολταίρος στο φιλοσοφικό του λεξι...Αυτό που λέει ο Βολταίρος στο φιλοσοφικό του λεξικό ότι ο Παύλος δεν υπήρξε ποτέ Ρωμαίος πολίτης είναι σωστό? Πότε έγινε η Ταρσός Ρωμαική επαρχία?Στέφανοςnoreply@blogger.com